MASTER-SPECIALIZZAZIONI-PERFEZIONAMENTO-RICERCA


Richiesta informazioni
 segreteria@scuolamedicamilano.it 
 


LISTA BLOG -SOTTO





















Scuola medica di Milano master, specializzazioni,perfezionaento,ricerca

I DATI SI RIFERISCONO ALLA PERCENTUALE SU SEGNALAZIONI SPOTANEE, PER CUI SONO SOTTO STIMATI

E''necessario premettere che i bambini sani raramente s'infettano, che l'infezione è prevalentemente asintomatica, che  scompare in 5-6 gg, che il tasso d'incidenza della letalità è uguale a zero o quasi, per cui una vaccinazione di massa dei bambini è un  atto pericolosissimo per la genotossicità dei  " vaccini"  , senza basi epidemiologiche, cioè criminale.


"Overall, 4,149 (97.6%) VAERS reports were for nonserious events, and 100 (2.4%) were for serious events. The median age of children with reports of nonserious events was 8 years, and 1,835 (44.2%) of these reports were for males. The most commonly reported nonserious events were related to vaccine administration (some without any adverse event), including no adverse event (1,157; 27.9%), product preparation issue (925; 22.3%), and incorrect dose administered (675; 16.3%), (Table 2). The median age of children with reports of serious events was 9 years, and 61 (61.0%) reports were among males. The most commonly reported conditions and diagnostic findings among the 100 reports of serious events were fever (29; 29.0%), vomiting (21; 21.0%), and increased troponin (15; 15.0%). Among 12 serious reports of seizure, one child experienced syncope (not seizure) and another child potentially experienced syncope, two children experienced febrile seizure, one child had a history of seizures, two children had a potentially evolving seizure disorder, and five children experienced new-onset seizures. Among 15 preliminary reports of myocarditis identified during the analytic period, 11 were verified (by provider interview or medical record review) and met the case definition for myocarditis¶¶¶; of these 11 children, seven recovered, and four were recovering at time of the report. VAERS received two reports of death during the analytic period; both are under review. These deaths occurred in two females, aged 5 and 6 years, both of whom had complicated medical histories and were in fragile health before vaccination. None of the data suggested a causal association between death and vaccination"


 da

https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm705152a1.htm

CHIESTA L'INCRIMINAZIONE D'UFFICIO DELLA PRESIDENTE DELLA SOCIETA' ITALIANA DI PEDIATRIA ANNAMARIA STAIANO

                                                                                                                      Milano,14 Dicembre 2021

 

Al Procuratore Generale della Repubblica 

via PEC

 

Il sottoscritto dr. prof. Giuseppe R. Brera, medico-chirurgo, Direttore della Scuola Medica di Milano, presidente del Comitato Sanitario Nazionale, e dello World Health Committee, presidente della Società Italiana di Adolescentologia e medicina dell’adolescenza, dati identificativi: : nato ad Arona (No) il 7.01-48 CF BRRGPP48A07A429M - patente: U1IG43758N     -pec giusepperbrera@pec.unambro.it  e segreteriagenerale@pec.unambro.it domiciliato presso avv.Luca Paolini-foro di Lucca – studio in Viareggio Via Mameli Codecasa snc Via Vittorio Veneto, , legale dell’Università Ambrosiana. p.e.c.: luca.paolini@pec.avvocatilucca.it

in qualità di responsabile di erogazione di servizi di pubblica utilità  espone i seguenti fatti per evidenziare ipotesi di reato  ascrivibili d’ufficio al  Presidente della Società Italiana di Pediatria profsa Anna Maria Staiano per i reati ascrivibili d’uffcio.

In data 20.11.2021, la Scuola Medica di Milano ha promosso la terza sessione nel Convegno: “ Medicina centrata sulla persona, prevenzione e adolescenza” sul tema “ La Prevenzione centrata sulla persona, rischi da vaccini genetici, terapia precoce del COVID 19” i cui risultati (allegato 1),tra gli altri facevano emergere le seguenti evidenze scientifiche:

·       che i bambini , gli adolescenti sani e i giovani fino a 29 anni sono virologicamente non a rischio d’infezione sistemica cellulare( entrata del virus in tutte le cellule dell’organismo) dovuta alla conformazione sana delle membrane cellulari che impediscono l’ingresso del virus nelle cellule per assenza di “Lipid rafts” e non sono “untori” [1] [2] [3] [4] [5] , anzi preziosi artefici dell’immunità di “gregge”. I casi rari asintomatici appaiono dovuti solo all’interazione virus-monociti plasmacitoidi circolanti e alla reazione immunitaria umorale o a situazioni sanitarie pregresse inducenti un maggior rischio Questo fatto è confermato dal rapporto fatalità/casi 0 (Tab-1)  o quasi, mentre gli effetti avversi gravi sono frequenti (9,3%)(Brera, Molteni , Byambasuren ,Madewell, cit. Brera) [6] La vaccinazione ha provocato decessi in adolescenti sani che sarebbero vivi se non fosse stata orchestrata una campagna mediatica per indurli alla vaccinazione.   La prevalenza degli effetti a breve scadenza (solo miocarditi), nel range 12-17 dopo la seconda dose dello Pfizer è di 1,7/10.000 , (maschi) e 0, 2 nelle femmine che è un’incidenza rilevante , a cui si deve aggiungere l’incidenza delle pericarditi. [7]

 

·         che l’infezione da SARS-COV 2 e da varianti è pericolosa solo con comorbidità e colpisce il 92% delle persone a rischio. L’aumento del rischio di severità della COVID-19 è proporzionale con l’aumento dei fattori di comorbidità e all’età [8]; (Antos A, Kwong ML, Balmorez et al- cit. Brera)

 

·         che c’è un aumento del rischio di mortalità in anziani vaccinati, rispetto ai non vaccinati con seconda dose prima dei sei mesi dalla prima,(tab. 2) c’è una tendenza ad un aumento del rischio in soggetti tra 12-39 anni, e dopo la prima dose in soggetti 60-79; [9] (elaborazione epidemiologica dai dati grezzi dello ISS)[10]  (Brera-Violato)

 

·        che i vaccini mRNA sono genotossici,[11] (2019)perché la sostituzione di una base dello RNA , la uridina con la n1-metil pseudouridina, effetuata nella produzione al fine di evitare l’immunità naturale dell’organismo iniettato e l’aumento della velocità della traslazione, a causa del legame biochimico indotto dalla N1-metil pseudouridina con i micro-RNA, ne provocano l’alterazione e il silenziamento dell’attivazione, inibendo l’immunità innata, rendendo l’organismo più vulnerabile a tumori solidi e leucemie, alterazioni i del sistema nervoso ritardi mentali, disturbi dell’apprendimento, sindrome di Asperger; [12] [13] [14]  (Lockhart-Schratt-Raish-Zeng cit. Brera)   ALLEGATO 2-2 BIS

I dati specifici alla genotossicità sono stati pubblicati

a.     sui “Scientific reports” della Scuola Medica di Milano e in pre-print: su Research Gate   [15]  ( allegato 2 )

 

·       che la metilazione cellulare, indotta dalla N1-metil-pseudouridina sia a livello epigenetico che genetico (DNA) produce un ulteriore fattore di rischio per la vulnerabilità ai tumori;[16] [17] (Li, Zeng cit.Brera)

 

Da questi dati possiamo dedurre il fatto che plurime inoculazioni di vaccini mRNA possono indurre una diminuzione generale dell’immunità naturale, con effetto paradosso esponendo ad altri agenti patogeni e ai tumori.

 

Inoltre va sottolineato, che la strategia sanitaria, anche in eventualità di vaccini sicuri, di vaccinare persone non rischio di COVID-19 sistemico e per lo più asintomatici è sbagliata perché s’impedisce al virus di circolare e quindi di essere chiuso in una gabbia epidemiologica, che ne diminuisce la virulenza, provocando una stabilità endemica[18]  e inducendo l’immunità di gregge.

 

Unfortunately, as virus circulation decreases, the age of primary infection increases, and since age is directly associated with pathogenicity, vaccinating children would likely lead to lower infection rates but higher case fatality rates. Additionally, depending on the relative durations of immunity induced by vaccines and infection, and the rate of viral antigenic change, vaccinating children might increase the frequency of large seasonal epidemics, leading to overall increases in virus induced morbidity and mortality.” [19]

 

Trad.Italiana

 

Purtroppo quando la circolazione del virus diminuisce, l’età delle infezioni primarie aumenta e poiché l’età è direttamente associata alla patogenicità, vaccinare i bambini-aggiungo gli adolescenti- può portare con probabilità a un più basso tasso d’infezione ma a un più alto tasso di casi fatali. In addizione in dipendenza del fatto della relativa durata dell’immunità indotta dai vaccini e dall’infezione e il tasso delle mutazioni antigeniche, la vaccinazione dei bambini potrebbe aumentare la frequenza di grandi epidemie stagionali, portando a un totale aumento dell’induzione della morbidità e mortalità indotta dal virus .

 

 

      Come già rilevato la trasmissibilità dell’infezione da parte degli asintomatici, induttori dell’immunità di gregge, di ogni età è bassissima (0-2-0-4% contro il 18 % dei sintomatici). Inoltre a questi andrebbe suggerita, una vaccinazione naturale con semplici modifiche della dieta introducendo i beta-glucani per la formazione d’immunocomplessi vaccinanti e che anche prevengono la sindrome clinica essendo immunostimolanti. [20] [21]  Questo mette in discussione tutta la politica sanitaria del governo in materia di prevenzione del COVID-19, responsabile di non aver istituito la prevenzione secondaria all’inizio della sindemia ma che già aveva deciso l’acquisto dei vaccini al gennaio-febbraio 2020, stabilendo un’errata e perdente strategia preventiva che continua impedendo anche una terapia precoce con farmaci inefficaci “ (“vigile attesa” con paracetamolo).

Ci sono modi semplici, banali e poco costosi, molto più efficaci di rischiose vaccinazioni per prevenire l’infezione, cioè impedire che il virus venga a contatto delle vie respiratorie , rendendo inutili le mascherine e prevenendo la sindemia o se a contatto non entri in contatto con i recettori [22] [23] , secondo l’orientamento epistemologico corretto della prevenzione, “ La Prevenzione centrata sulla persona”. Questo modello che se applicato sarebbe stato vincente, ispirato al cambiamento epistemologico della medicina: “ La medicina centrata sulla persona”,[24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] non applicato dal Ministero della salute, che interpone in modo indeterminista e multifattoriale tra virus e patogeni - rischio di malattia (COVID-19)- rischio di morte-modello di causalità lineare meccanicista sbagliato- l’allostasi antivirale e l’immunità naturale, che la colpevole mancanza di aggiornamento della dirigenza sanitaria italiana guidata da una persona assolutamente analfabeta sul piano epistemologico, medico e scientifico non ha applicato (espressione della meritocrazia di vertice): questo ha portato a un ecatombe della popolazione a rischio.

I bambini e gli adolescenti sono raramente oggetto di COVID-19[33]  e soggetti di trasmissibilità [34] [35] e sono inoltre induttori di immunità di gregge, e il loro stato anatomico delle membrane cellulari[36] e la forte l’immunità innata protegge tutta la popolazione da grandi epidemie stagionali e da casi gravi fatali.

 

La profsa Annamaria Staiano, erogatrice di servizi di pubblica utilità, ha dichiarato il 3 Dicembre 2021, dopo l’autorizzazione dell’AIFA alla vaccinazione

dei bambini che

 

“L'unica certezza che abbiamo in questa pandemia tra tante incertezze è che i vaccini funzionano e sono sicuri, anche per i bambini”

La dichiarazione appare falsa scientificamente, infatti il Center for Disease Control and Prevention (USA) il 6 Agosto aveva rilevato il 9,3% di effetti avversi gravi per gli adolescenti con 14 decessi, (segnalati NOTA 6) e pertanto non c’è alcuna certezza sulla sicurezza dei vaccini, anzi c’è certezza della genotossicità fatto che per degli organismi in evoluzione la somministrazione di vaccini genetici è pericolosissima:

 

Trad.italiana Nota 6

Dal Centro USA di Controllo e Prevenzione delle Malattie : VAERS

Dati sui decessi degli adolescenti dopo la vaccinazione:

 9,3 % gravi effetti negativi della vaccinazione e 14 decessi

 "Il CDC ha esaminato 14 rapporti di morte dopo la vaccinazione. Tra i deceduti, quattro avevano 12-15 anni e 10 avevano 16-17 anni. Tutti i rapporti di morte sono stati esaminati dai medici del CDC; Le diagnosi riguardanti la causa della morte sono state embolia polmonare (due), suicidio (due), emorragia intracranica (due), insufficienza cardiaca (uno), linfocitosi emofagica e disseminata infezione da Mycobacterium chelonae (uno), e sconosciuta o in attesa di ulteriori registrazioni (sei).

 Da dati CDC V-Safe:

 "Durante il 14 dicembre 2020-16 luglio 2021, il v-safe arruolò 66.350 adolescenti di 16-17 anni che ricevettero il vaccino Pfizer-Biontech (Tabella 3). Dopo che il vaccino Pfizer-Biontech è stato autorizzato per gli adolescenti di età compresa tra 12 e 15 anni (inizio 10 maggio 2021), v-safe ha iscritto 62.709 adolescenti in questa fascia di età. Durante la settimana successiva al ricevimento della dose 1, le reazioni locali (63,9%) e sistemiche (48,9%) sono state comunemente segnalate da adolescenti di età compresa tra 12 e 15 anni; Le reazioni sistemiche sono state più comuni dopo la dose 2 (63,4%) che dopo la dose 1 (48,9%). Le tendenze sono state simili per gli adolescenti di 16-17 anni: reazioni sistemiche sono state segnalate tra il 55,7% dopo la dose 1 e il 69,9% dopo la dose 2. Per ogni dose e gruppo di età, le reazioni sono state segnalate più frequentemente il giorno dopo la vaccinazione. Le reazioni più frequentemente riportate per entrambi i gruppi di età dopo entrambe le dosi sono stati dolore del sito di iniezione, stanchezza, mal di testa, e mialgia.

     

 

 Durante la settimana successiva al ricevimento della dose 2, circa un terzo degli adolescenti di entrambi i gruppi di età ha segnalato febbre. Quasi un quarto degli adolescenti di entrambi i gruppi di età ha dichiarato di non essere in grado di svolgere le normali attività quotidiane il giorno dopo la dose 2. Meno dell'1% degli adolescenti di età compresa tra i 12 e i 17 anni ha richiesto cure mediche nella settimana successiva al ricevimento di una delle due dosi; 56 adolescenti (0,04%) sono stati ricoverati

Internet : https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7031e1.htm

 

          Già gli effetti avversi a breve termine smentiscono le affermazioni del   Locatelli  ma ancora più preoccupanti sono gli affetti avversi a breve e a lungo termine causati dalla genotossicità, chiaramente non conosciuta “dall’esperto” , a causa della frammentarietà della preparazione scientifica.

 

La popolazione dei bambini e degli adolescenti sani come ha fatto rilevare il congresso non è a rischio per il COVID-19 severo, è raramente infettato e per lo più asintomatico, con una bassissimo indice di trasmissibilità e inoltre la circolazione del virus neutralizzato in questa fascia d’età protegge la popolazione, come sopra evidenziato.

L’evidenza scientifica della genotossicità dei vaccini mRNA , porta a una diminuzione dell’immunità naturale , alla patogenesi di leucemie, tumori solidi e  a danni gravi del sistema nervoso con una compromissione dei processi di memoria a lungo termine, per il silenziamento dei micro-RNA che controllano la sintesi delle spine dendritiche. L’aumento della metilazione cellulare, inoltre, oltre alla alterazione dei non-coding RNA, porta a un aumento della metilazione cellulare con un’ulteriore aumento della vulnerabilità all’oncogenesi. E’ prevedibile che bambini vaccinati sani possano essere esposti a breve a sindromi cliniche di altri patogeni, come il meningococco, anche mortali e altri, come già succede con l’esavalente,e bambini in fase di remissione da leucemie possano avere delle ricadute. Essendo inconcepibile che un medico esercente un servizio di pubblica utilità possa fare dichiarazioni pubbliche infondate e non veritiere per influenzare i genitori di minori, mettendo così a rischio la loro salute

 

 

Alla luce delle dichiarazioni pubbliche non veritiere della dr Franco Locatelli volte a influenzare i genitori con l’importanza del suo ruolo

 

chiediamo

 

l’incriminazione d’ufficio  di Annamaria Staiano, Presidente della Società Italiana di Pediatria  per i reati ascrivibili .

 

 disponendo d’ufficio urgentemente in misura cautelativa il ritiro dei vaccini destinati ai bambini con il blocco della loro distribuzione, per bloccarne la vaccinazione, prima che effetti avversi a breve e a lunga scadenza possano indurre anche gravi patologie, anche mortali e il blocco della vaccinazione degli adolescenti, e dei giovani fino al 29° anno d’età alla luce del rapporto fatalità/casi = zero o quasi

 

Alla neutralizzazione di persone non certamente adeguate per guidare la sanità italiana si dovrà certamente aggiungere un cambiamento radicale della strategia preventiva, orientandola alla prevenzione centrata sulla persona e efficaci cure primarie per salvare la popolazione.

 

 

 

TAB 1

 

Case fatality COVID-19png



                                              Rapporto fatalità/casi 0-29 in Italia , Cina e Franci

       

 

 

 

 

        A testimonianza della pericolosità dei vaccini ANTI-SARS_COV 2 e della non necessità della vaccinazione di massa dei bambini possono deporre a richiesta

 

      Dr.Maurizio Federico   direttore del Centro della salute globale, dello ISS

      Profsa: Maria Rita Gismondo- Università di Milano-Ospedale Sacco

      Dr. Mario Menichella Fondazione Hume

      Prof.Marco Cosentino- Università dell’Insubria

      Stefano Dumontet Università Partenope

      David Conversi Università La Sapienza

      Maria Luisa Chiusano Università Federico II°

      Nicola Schiavone Università di Firenze

      Leonardo Vignoli Università Roma 3

      Salvatore Valiante Università Federico II°

      Marco Milanesi Università Piemonte Orientale

      Carlo Gambacorti-Passerini , Univerità di Milano-Bicocca

      Monica Facco, Università di Padova

      Daniele Porretta, Università la Sapienza

   

 

 

 

 

 

 

 

                                 



[1]    Brera G.R Sars-Cov-2 allostasis and the people and person-centered prevention. A new prevention strategy based on a people metabolic and immune shield for the pandemic shutdown. Part 1 The Sars-Cov 2 entry and COVID-19. Milan. Università Ambrosiana , 2021. ISBN: 9798530093906

 


[2]    Brera G.R . SARS-COV 2- allostasis and the people and person-centered prevention. Part 2 The Sars-Cov 2- induced   immunosuppression and covid-19 anergy . Part 3 The antiviral metabolic allostasis and preventive immunostimulation - How to induce zero risk for covid-19. Milan:  Ambrosiana University: 2021

 


[3]    Erika Molteni, H. Sudre, Liane S. Canas, Sunil S. Bhopal, et al. Illness duration and symptom profile in a large cohort of symptomatic UK school-aged children tested for SARS-CoV-2. Lancet; 2021 internet   file:///C:/Users/Utente/Documents/UA/ricerca/Corona%202/Illness%20duration%20and%20symptom%20profile%20in%20symptomatic%20UK%20school-aged%20children%20tested%20for%20SARS-CoV-2%20-%20The%20Lancet%20Child%20&%20Adolescent%20Health.html

 


[4]    Byambasuren O.Cardona M.Bell K.et al. Estimating the extent of asymptomatic COVID-19 and its potential for community transmission: systematic review and meta-analysis.J Assoc Med Microbiol Infect Disease Canada (JAMMI). 2020; 4: 223-234

 


[5]    Madewell ZJ, Yang Y, Longini IM, et al. Household Transmission of SARS-CoV-2. Asystematic review and meta- analysis. JAMA Netw Open 2020;3(12):e2031756.doi: 10.1001/jamanetworkopen.2020.31756. 12.18.20


[6]   From the USA Center of Disease Controls and Prevention : VAERS Data about adolescents’ deaths after vaccination:

    9,3 % severe adverse effects from vaccination and 14 deaths

    “ CDC reviewed 14 reports of death after vaccination. Among the decedents, four were aged 12–15 years and 10 were aged 16–17 years. All death reports were reviewed by CDC physicians; impressions regarding cause of death were pulmonary embolism (two), suicide (two), intracranial hemorrhage (two), heart failure (one), hemophagocytic lymphohistiocytosis and disseminated Mycobacterium chelonae infection (one), and unknown or pending further records (six).

      From CDC V-SAFe data:

    “During December 14, 2020–July 16, 2021, v-safe enrolled 66,350 adolescents aged 16–17 years who received Pfizer-BioNTech vaccine (Table 3). After Pfizer-BioNTech vaccine was authorized for adolescents aged 12–15 years (beginning May 10, 2021), v-safe enrolled 62,709 adolescents in this age group. During the week after receipt of dose 1, local (63.9%) and systemic (48.9%) reactions were commonly reported by adolescents aged 12–15 years; systemic reactions were more common after dose 2 (63.4%) than dose 1 (48.9%). Reporting trends were similar for adolescents aged 16–17 years: systemic reactions were reported among 55.7% after dose 1 and 69.9% after dose 2. For each dose and age group, reactions were reported most frequently the day after vaccination. The most frequently reported reactions for both age groups after either dose were injection site pain, fatigue, headache, and myalgia.

      Internet : https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7031e1.htm

 

    During the week after receipt of dose 2, approximately one third of adolescents in both age groups reported fever. Nearly one quarter of adolescents in both age groups reported they were unable to perform normal daily activities the day after dose 2. Fewer than 1% of adolescents aged 12–17 years required medical care in the week after receipt of either dose; 56 adolescents (0.04%) were hospitalized

 


[7] Australian Government COVID-19 vaccine weekly safety report - 02-12-2021 Internet https://www.tga.gov.au/periodic/covid-19-vaccine-weekly-safety-report-02-12-2021

 


[8]    Antos A, Kwong ML, Balmorez T, Villanueva A, Murakami S. Unusually High Risks of COVID-19 Mortality with Age-Related Comorbidities: An Adjusted Meta-Analysis Method to Improve the Risk Assessment of Mortality Using the Comorbid Mortality Data. Infect Dis Rep. 2021;13(3):700-711. Published 2021 Aug 8. doi:10.3390/idr13030065

 


[9]    Brera G.R, Violato C Significant increase of mortality in >80 anti-sars-cov vaccinated people compared to unvaccinated , a tendency in 12-39 people and the anti-covid 19 vaccines genotoxicity. Scienific Reports of the Ambosiana University Scuola Medica di Milano-Milan School of Medicine. 16 November 2021

 


[10]  Italian health Institute-Epicentro Pandemic COVID-19 Updating August 18 2021

    Internet https://www.epicentro.iss.it/coronavirus/bollettino/Bollettino-sorveglianza-integrata-COVID-19_18-ag...

 


 

[11]   Brera G.R Scientific evidence of mRNA and vectorial vaccines genotoxicity inducing tumors and psycho-neuro-behavioral disorders. https://www.researchgate.net/publication/356588024 I DOI: 10.13140/RG.2.2.29151.18081


 

[12]   Lockhart J, Canfield J, Mong EF, Vanwye J, Totary-Jain H. Nucleotide Modification Alters MicroRNA-Dependent         Silencing of MicroRNA Switches. Mol Ther Nucleic Acids. 2019;14:339-350. doi:10.1016/j.omtn.2018.12.00


[13]  Schratt G. microRNAs at the synapse. Nat Rev Neurosci. 2009 Dec;10(12):842-9. doi: 10.1038/nrn2763. Epub 2009 Nov 4. PMID: 19888283.

 


[14]    Raisch J, Darfeuille-Michaud A, Nguyen HT. Role of microRNAs in the immune system, inflammation and cancer. World J Gastroenterol. 2013;19(20):2985-2996. doi:10.3748/wjg.v19.i20.2985

 


[15]  Brera G R Scientific evidence of mRNA and vectorial vaccines genotoxicity inducing tumors and psycho-neuro-behavioral disorders Research Gate publications DOI: 10.13140/RG.2.2.29151.18081/1


 

[16]   Li, T., Hu, PS., Zuo, Z. et al. METTL3 facilitates tumor progression via an m6A-IGF2BP2-dependent mechanism in colorectal carcinoma. Mol Cancer 18, 112 (2019). https://doi.org/10.1186/s12943-019-1038-7

 


[17]  Zeng, C., Huang, W., Li, Y. et al. Roles of METTL3 in cancer: mechanisms and therapeutic targeting. J Hematol Oncol 13, 117 (2020). https://doi.org/10.1186/s13045-020-00951-w

 


[18]  Coleman PG, Perry BD, Woolhouse ME. Endemic stability--a veterinary idea applied to human public health. Lancet. 2001 Apr 21;357(9264):1284-6. doi: 10.1016/s0140-6736(00)04410-x. PMID: 11418173.

 


[19]  Lavine J S, Bjornstad O, Antia R. Vaccinating children against SARS-CoV-2 BMJ 2021; 373 :n1197 doi:10.1136/bmj.n1197

 


[20]  Brera G.R . SARS-COV 2- allostasis and the people and person-centered prevention. Part 2 The Sars-Cov 2- induced   immunosuppression and covid-19 anergy . Part 3 The antiviral metabolic allostasis and preventive immunostimulation - How to induce zero risk for covid-19. Milan: Ambrosiana University: 2021 ISBN 9798547583520

 


[21]  Brera G R A Columbus’s egg: the possibility of a beta-glucans-induced TRIM and adaptive immunity against COVID- 19, inducing cross primary and secondary prevention for the pandemic shutdown worldwide. Pre-print - Research Gate DOI 10.13140/RG.2.2.11191.44960 Internet 2021 https://www.researchgate.net/publication/353659795_A_Columbus's_egg_the_possibility_of_a_beta-glucans-induced_TRIM_and_adaptive_immunity_against_COVID-19_inducing_cross_primary_and_secondary_prevention_for_the_pandemic_shutdown_worldwide

 


[22]  Brera G.R Sars-Cov-2 allostasis and the people and person-centered prevention. A new prevention strategy based on a people metabolic and immune shield for the pandemic shutdown. Part 1 The Sars-Cov 2 entry and COVID-19. Milan. Università Ambrosiana , 2021. ISBN: 9798530093906

 


 

[23] Brera G.R . SARS-COV 2- allostasis and the people and person-centered prevention. Part 2 The Sars-Cov 2- induced   immunosuppression and covid-19 anergy . Part 3 The antiviral metabolic allostasis and preventive immunostimulation - How to induce zero risk for covid-19. Milan: Ambrosiana University: 2021 ISBN 9798547583520

 


[24]  Brera G.R A Revolution for Clinical Method and Bio-Medical Research. A revolution for clinical method and biomedical research The determinate and the quality indeterminate Relativity of Biological Reactions. Milano: Università Ambrosiana: 1996

 


[25]  Brera G. R, The manifesto of Person-Centred Medicine. Medicine, Mind and Adolescence 1999.XIV, 1-2:7-11


 

[26]   Brera G.R La medicina centrata sulla persona e la formazioe dei medici nel terzo millennio. Pisa-Roma; IEPI,2001

 


[27]  Brera Giuseppe R. Introduction to the Medical Science and Health Paradigm Change. Available on Internet: www.healthparadigmchange.it 2017 DOI: 10.13140/RG.2.2.31541.06880


 

[28] WHO Person-centered Medicine and Medical Education.   Geneva : WHO Symposium; 4 May 2011. WHO       Available from http://www.unambro.it/html/pdf/All_Symposium_Education_People_Centred_4May2011.pdf

 


[29]  Brera G.R. Education in Person-centered Medicine in Italy in WHO   Person-centered Medicine and Medical Education. Symposium . 4 May 2011. WHO Plenary room

    Internet: http://www.unambro.it/html/pdf/All_Symposium_Education_People_Centred_4May2011.pdf


 

[30] Brera G.R. Person-centered Medicine: Theory,Teaching,Research. Int.J.Pers. Cent.Med 2011; 1 (1):69-7


[31]    Brera.G R,,Porta M. Zanon A. Galante ,Callegatro IP, Francomano D.,Ruberti E. V,Biava PM, Pasanisi P. Lissoni P., Rusziecka B. editors. Medical Science and Health Paradigm Change. Conference 2017 Oct. October. 13-14-15 Milano; Universita Ambrosiana ed.: 2018. Internet. www.healthparadigmchange.it

 


 

[32] Brera GR Person-Centered Medicine and Person-Centered Clinical Method. Milano; Ambrosiana University ed:2021 ISBN : 9798726465432

 

 


 

[33] Erika Molteni, H. Sudre, Liane S. Canas, Sunil S. Bhopal, et al. Illness duration and symptom profile in a large cohort of symptomatic UK school-aged children tested for SARS-CoV-2. Lancet; 2021 internet   file:///C:/Users/Utente/Documents/UA/ricerca/Corona%202/Illness%20duration%20and%20symptom%20profile%20in%20symptomatic%20UK%20school-aged%20children%20tested%20for%20SARS-CoV-2%20-%20The%20Lancet%20Child%20&%20Adolescent%20Health.html


 

[34]   Byambasuren O.Cardona M.Bell K.et al. Estimating the extent of asymptomatic COVID-19 and its potential for community transmission: systematic review and meta-analysis.J Assoc Med Microbiol Infect Disease Canada (JAMMI). 2020; 4: 223-234


 

[35]   Madewell ZJ, Yang Y, Longini IM, et al. Household Transmission of SARS-CoV-2. Asystematic review and meta- analysis. JAMA Netw Open 2020;3(12):e2031756.doi: 10.1001/jamanetworkopen.2020.31756. 12.18.20

 


[36]  Brera G.R Sars-Cov-2 allostasis and the people and person-centered prevention. A new prevention strategy based on a people metabolic and immune shield for the pandemic shutdown. Part 1 The Sars-Cov 2 entry and COVID-19. Milan. Università Ambrosiana , 2021. ISBN: 9798530093906





CHIESTE LE DIMISSIONI DEL MINISTRO DELLA SANITA' SPERANZA DEL COORDINATORE CTS FRANCO LOCATELLI,DEL PRESIDENTE DELL''AIFA GIORGIO PALU''

LETTERA DEL PROF.BRERA, IN QUALITA' DI DIRETTORE DELLA SCUOLA MEDICA DI MILANO , PRESIDENTE DEL COMITATO SANITARIO NAZIONALE E PRESIDENTE DELLA SOCIETA' ITALIANA DI ADOLESCENTOLOGIA E MEDICINA DELL'ADOLESCENZA AL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO MARIO DRAGHI E CC AL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA



                                                                                             

                                                                                                          Milano, 21.12.2021

                                                                                                          Pr. 6 Dir.- 2021

Gentilmo Gen . Mario Draghi                          

Presidente del Consiglio dei Ministri

Repubblica Italiana

Via PEC

 

E CC

Gentilmo Presidente della Repubblica

Sergio Mattarella

Via PEC

 

Gentile Presidente

                                mi permetto di farle pervenire questa lettera con l’intento di aggiornarla sul piano teorico ed applicativo su quanto segue:

il piano nazionale di “resilienza” di cui lei si è fatto responsabile, usa una parola tratta dalla fisica, (resistenza dei materiali alla frattura) e dalla psicologia (azione di fattori protettivi per tamponare l’azione dei fattori di rischio sulla mente e il comportamento ,es. prevenzione comportamenti auto-distruttivi). La Medicina centrata sulla persona – la teoria nata da noi in Italia, per opera dell’Università Ambrosiana nel 1998- lo ha sviluppato e applicato alle variabili biologiche, soggettive e ambientali., realizzando un nuovo modello interattivo della salute ( soggettività-biologia-ambiente) e teleonomico ( interpretazione delle possibilità dell’esperienza secondo la domanda della natura umana di verità, amore e bellezza). In Medicina i fattori protettivi che impediscono la malattia della persona, tamponano i fattori di rischio e creano possibilità per la realizzazione della persona a livello spirituale, psicologico, biologico: un assioma. Questo ha portato alla concezione di un nuovo modello di salute, che ho presentato su invito alla WHO nel 2011. “ La scelta delle migliori possibilità per essere la migliore persona umana”( che è anche un programma politico centrato sulla persona e la sua libertà , condizione per la sua responsabilità e dignità, che stiamo diffondendo nel mondo. Il cambiamento teorico ha determinato un nuovo modello di metodologia clinica che insegniamo dal 1995 “ Il metodo clinico centrato sulla persona”, che permette il risparmio di grandi sofferenze e costi sanitari, come la nostra ricerca ha evidenziato fin dal 2003. La ricerca epistemologica, sul concetto di salute sulla base delle teorie scientifiche ha evidenziato che la salute è un concetto relativo alla qualità dell’interpretazione delle possibilità dell’esperienza scelta dalla persona, inseparabile dalla libertà e dalla responsabilità.   Dalla libertà in ogni sua dimensione, prima di tutto spirituale, dipende l’allostasi fisiologica cioè l’adattamento al cambiamento) prima di tutto del sistema immunitario, come è stato dimostrato già a livello sperimentale. La libertà di una persona di scelta tra possibilità permette la piena azione del sistema immunitario, la chiusura delle possibilità, paura e affetti negativi invece ne riducono l’attività.  Malgrado gli ostacoli burocratici e la mancanza di considerazione per il nostro lavoro scientifico e clinico, da parte di ministri della sanità ,università e amministratori pubblici uniti nell’analfabetismo, abbiamo inciso per l’avvio di un movimento internazionale nel 2008 e in Italia siamo riusciti a incidere sulla salute di ca 80.000 adolescenti italiani e un numero imprecisato di adulti (si pensa ca 100.000), risparmiando ricoveri ospedalieri, prescrizioni di farmaci e esami inutili attraverso i nostri allievi. Il SSN ha risparmiato, grazie a noi ! I nostri allievi inoltre hanno attivato servizi innovativi a favore degli adolescenti nella sanità pubblica.

            Il problema della prevenzione della sindemia COVID-19-termine più appropriato- ha esasperato oggi uno scontro frontale tra un erroneo e sorpassato modello di sviluppo meccanicista e determinista della Medicina, solo biotecnologico, che separa la salute e la malattia dalla persona, dalla libertà, e dalla qualità della vita, e la  “Medicina centrata sulla persona” che orienta alla libertà e alla responsabilità per la qualità della vita, sviluppando la prevenzione e la “self care”.

 Il modello biotecnologico è funzionale a un sistema di profitto che ha bisogno della malattia, non della prevenzione. La biotecnologia, è infatti uno strumento necessario non il senso della medicina il cui scopo primario è la salute delle persone, prima che si ammalino.

Il modello epistemologico con cui è stata affrontata all’origine la sindemia in modo erroneo a livello mondiale, con il pessimo pilotaggio della WHO, ispirato alla Cina, è stato meccanicista –determinista cioè costruito sulla causalità lineare : “(A)agente patogeno-(B)rischio di malattia-(C)rischio di morte”, che è comune anche alle scienze economiche: (A) agente destabilizzante o di cambiamento , (B) Crisi finanziaria (C) Crisi del lavoro (D) Crisi economica (E) Conflitti interni ed esterni. (F) Guerra

Le scienze economiche e le applicazioni politiche al momento attuale separano i fattori antropici e culturali sia protettivi che di rischio (es. assenza meritocrazia, perdita dell’idea della verità, perdita del senso morale, perdita delle radici culturali filosofico-cristiane, de-natalità, “ Sindrome del Grande Fratello”,   paura,) dallo sviluppo del lavoro e dell’economia: un grave errore epistemologico perché non investendo su motivazioni e valori allontanano l’uomo dal lavoro . Questo era stato rilevato anche da Herbert Marcuse . La base del collasso economico-antropologico e della guerra e la riduzione della persona a animale biochimico sottocorticale condizionato.

Il modello non determinista e polifattoriale da usarsi per il sistema di salute pubblica è invece di “(A) agente patogeno, (B) azione fattori protettivi psico-fisiologici (C)allostasi anti-patogeni,(C) immunità innata, (D)resilienza/rischio (E) salute/malattia (F) vita/morte.  Questo ha effetti nella vita delle persone e promuove lo sviluppo sociale perché migliora la qualità delle motivazioni e dei valori. La promozione della salute è strettamente collegata all’ essere-bene e benessere collettivo, perché incide sulla cultura di un popolo.

Come appare evidente i responsabili sanitari della prevenzione della sindemia per analfabetismo epistemologico hanno fatto a meno di B-C-D-E-F

L’idea sbagliata del paradigma meccanicista in medicina, ma anche in economia è non investire sulle risorse delle persone, a partire dalla libertà e responsabilità , fatto che le ha trasformate in cavie di vaccini genetici sperimentali, genotossici- vedere atti del convegno in nota- la cui sperimentazione oggi per la metodologia usata, assai criticata, richiede un’inchiesta per il sospetto di gravissimi errori nella ricerca della Pfizer “ad usum” del profitto, con gravi omissioni da parte dell’AIFA nel consenso informato, come l’assenza della citazione del rischio di morte.

Il modello “ Prevenzione centrata sulla persona” oggi è quello vincente perché sposta l’organizzazione sanitaria verso la “self-care “, la prevenzione , le cure primarie ( erogate secondo la medicina centrata sulla persona), che richiedono una nuova organizzazione sanitaria e l’aggiornamento dei medici al metodo clinico centrato sulla persona e al counselling.

 

Il  modello meccanicista nell’affrontare la sindemia ha portato a  gravi errori:

1.      la scelta una vaccinazione di massa standardizzando la prevenzione primaria e secondaria sull’immunità artificiale adattiva indotta dai vaccini, invece di agire dall’inizio con la prevenzione centrata sull’ anti-allostasi virale e immunitaria sulla popolazione a rischio (93%) secondo la letteratura scientifica della prima sindemia del 2002-2003 . Infatti il virus SARS-COV 1 è quasi omologo ( 79% di omologia per le spike proteins-99% ( proteine N, necessarie per la replicazione). Questo significa che la dirigenza sanitaria nazionale non è aggiornata sulla letteratura del SARS-COV 1 né sul cambiamento epistemologico della Medicina. L’ignoranza ha avuto effetti drammatici sulla mortalità.  Questo errore è stato determinante perché ha orientato verso il lock-down , come prevenzione primaria e la chiusura delle scuole, con danni alla salute mentale, poi con provvedimenti anche deliranti ( banchi a rotelle) quando con semplici tecnologie, già note da tempo, sarebbe stato possibile e semplice agire impedendo contagi in tutti gli ambienti chiusi e sui trasporti Il danno è stato ed è gravissimo;

 

2.     I governo Conte ha scelto subito nel gennaio 2020 una politica vaccinale con vaccini sperimentali e il modello “standard meccanicista” inoltre non sapendo, per ignoranza, che le vaccinazioni durante l’epidemia selezionano ceppi virali resistenti, come è successo. Questo documenta ulteriormente l’ignoranza della dirigenza sanitaria italiana: e’ solo ignoranza ?. Nel 2017, all’atto della legge istitutiva della vaccinazione esavalente si è evidenziato un conflitto d’interessi che ha coinvolto il consigliere del Ministro della sanità Walter Ricciardi, allora presidente dello ISS  che ha dato le dimisisoni e il dr. Del Favero Direttore dello ISS e membro fino al 2018 della CDA della Smith-Kline Fondazione Italia, produttrice dei vaccini, entrambi sotto inchiesta insieme alla Lorenzin, ex ministro della sanità, da parte della Magistratura per la morte di bambini entro 15 gg dalla esavalente , la non conoscenza prima della legge di una ricerca dello ISS che evidenziava il raddoppio de rischio della mortalità per morte improvvisa dei neonati entro gg 15 e per una lettera dell’AIFA su richiesta di un GIP che documentava i gravi effetti avversi della esavalente prima della promulgazione della legge che obbliga i neonati a 18 vaccinazioni  prima dell’anno di vita.

 

3.     I vaccini già dalla evidenza scientifica datata 2019, risultavano genotossici con conseguenze certe, ( ma da determinarsi epidemiologicamente) sulla salute della popolazione soprattutto  in un organismo in sviluppo possono risultare catastrofici ( es. induzione di leucemie-esposizione ad altri patogeni a causa di una diminuzione dell’attività dell’immunità innata).Anche la ricerca in materia era sconosciuta all’AIFA fino al 25 Novembre e alla dirigenza sanitaria italiana.

 C’è l’ipotesi da evidenze scientifiche che l’inefficacia dei vaccini sia proporzionale al numero delle somministrazioni associate (“peccato originale antigenico” e queste inducano una progressiva diminuzione dell’immunità innata a causa anche della genotossicità. Il modello vaccinale della prevenzione (con questi “vaccini”) come si vede dal trend dai contagi dei vaccinati e dai ricoveri ospedalieri è dunque clinicamente ed epidemiologicamente perdente, perché sbagliato nelle sue premesse.

 

4.     è’ stata autorizzata al contrario la vaccinazione di bambini e adolescenti non esposti alla severità della sindrome clinica , se infetti per lo più asintomatici e non induttori di trasmissibilità del virus o in modo assolutamente esiguo, (0-2%-0-4%) contro il 18% dei sintomatici) inoltre contributori essenziali della protezione della popolazione intera per l’istituzione dell’immunità di gregge e se è lasciata la possibilità de virus di circolare neutralizzato dall’immunità naturale. Infatti con la vaccinazione dei bambini e adolescenti s’impedisce la stabilità endemica, non si chiude il virus in una gabbia epidemiologica che lo neutralizza, si rallenta o s’impedisce l’immunità di gregge, si espone la popolazione a rischio a casi mortali e a epidemie stagionali con casi gravi, come la ricerca ha indicato.   La decisione di vaccinare i minori  è scellerata per gli effetti genotossici dei vaccini attuali, con effetti più gravi in organismi in evoluzione e anche questa denota la mancanza di aggiornamento della dirigenza sanitaria italiana a danno della popolazione.

 

5.     l’avere determinato l’istituzione del green-pass senza basi scientifiche. Infatti questi vaccini evanescenti , non immunizzano le mucose da dove avviene la trasmissione, per cui vaccinati e non vaccinati hanno la stessa probabilità di trasmissione.  Il green pass è anche pericoloso perché molti pensano-anche lei e il Presidente della Repubblica, che il vaccino rende immuni dal contagio e dal contagiare.

La prevenzione della sindemia è dunque prima di tutto un problema di aggiornamento culturale dei vertici della sanità italiana che hanno la responsabilità dell’incidenza della mortalità dall’inizio perché hanno messo in atto un modello preventivo sbagliato che oggi vorrebbe condannare la popolazione a vaccinazioni plurime (Locatelli) e quindi ai suoi effetti avversi che nella popolazione fino a 29 anni (incidenza del rapporto fatalità/casi = 0,00007; 0-9= 0,00004, 10-19= 0,00003). Questo evidenzia  che il costo sanitario ( anche decessi) degli effetti avversi dei vaccini è superiore a eventuali benefici di una vaccinazione di cui bambini e adolescenti e giovani fino a 29 anni non hanno necessità. I casi inoltre quasi sempre non gravi sono curabilissimim ma le infezionj  sono prevalentemente asintomatiche in quanto non sistemiche perché controllate dall’immunità naturale.

 

Al momento attuale , dopo la terza sessione del Convegno “ PERSON-CENTERED MEDICINE, PREVENTION AND ADOLESCENCE”

Prevenzione centrata sulla persona, rischi da vaccini genetici, terapia precoce del Covid-19” di cui le alleghiamo gli atti , sono emerse le contraddizioni tra verità scientifica e politica sanitaria del suo governo per quanto riguarda i punti sopraelencati.

L’emergenza attuale che bisogna affrontare urgentemente è il blocco della vaccinazione dei bambini, degli adolescenti e per questo motivo abbiamo attivato diverse procure italiane contro il Presidente dell’AIFA, il coordinatore del CTS, la presidente della Società Italiana di Pediatria alla luce delle evidenze scientifiche del grave rischio per i bambini e gli adolescenti per le conseguenze a breve o a lungo termine della vaccinazione, a causa della genotossicità che puo’ produrre in organismi in evoluzione gravi danni. Potrà leggerne i motivi delle richieste d’incriminazione sul sito www.comitatosanitarionazionale.it Anche negli adulti purtroppo si stanno verificando già evidenze cliniche di recidive o induzione di tumori e abbiamo programmato per questo una ricerca epidemiologica.

Dai dati emersi dal Convegno, la politica sanitaria del suo governo è sbagliata , e mette a rischio la salute delle fasce più giovani che non godono almeno dell’efficacia preventiva dei vaccini, in quanto già difesi. Questa decisione è stata presa senza prendere in considerazione le alternative possibili e sulla base di una mancanza di aggiornamento scientifico sulla prima epidemia del 2002-2003 e di un erroneo orientamento epistemologico che richiede il cambiamento urgente della politica sanitaria e universitaria (per medicina) italiana e mondiale. La prima pandemia e la seconda (MERS) del 2009 sono scomparse senza vaccini e senza varianti  minacciose.

L’unica strada efficace, anche complementare a veri vaccini efficaci-ma ci vorrà molto tempo- allo studio presso l’ISS (equipe dr. Maurizio Federico) , è “ l’allostasi antivirale e l’immunostimolazione preventiva” da noi messa a punto in accordo la prevenzione centrata sulla persona basata sull’educazione alla salute della popolazione e la messa in atto di presidi tecnologici anti-virali disponibili e poco costosi

L’investire tre miliardi per l’acquisto di questi vaccini è assolutamente sbagliato, quando è possibile con un investimento di risorse molto limitato mettere in sicurezza la popolazione dai contagi con semplicissime tecnologie già esistenti e promuovere anche una prevenzione crociata con altre malattie trasmissibili e il cancro con l’allostasi antivirale e l’immunostimolazione preventiva.

L’Italia in Europa , sebbene abbia già sensibilizzato, come presidente dello World Health Committee, la presidente della UE, e altri paesi al cambiamento di politica sanitaria per la prevenzione, potrebbe essere protagonista, con il beneficio di tutto di un cambio d’indirizzo preventivo, orientandolo alla “prevenzione centrata sulla persona”, con l’allostasi antivirale e l’immunostimolazione preventiva. Gli errori strategici mondiali nei paesi “evoluti” centrati sulla vaccinazione di massa hanno permesso la selezione di ceppi virali sempre più aggressivi che bypassano vaccini costruiti sul primo ceppo con un RNA altamente mutante.

Per questo motivo la invitiamo con urgenza, per il bene degli italiani:

a a chiedere le dimissioni del Ministro della sanità Roberto Speranza la cui ignoranza per identità culturale per le questioni medico-scientifiche è stata determinante per lo viluppo della sindemia , la mortalità da essa indotta e i danni al lavoro e all’economia;

b a chiedere le dimissioni del dr. Franco Locatelli non aggiornato epistemologicamente e scientificamente , capace di cercare d’influenzare minori e genitori con informazioni non vere per motivarli alla vaccinazione;

c a chiedere le dimissioni del presidente dell’AIFA Giorgio Palu’ per avere autorizzato la vaccinazione dei bambini, pur conoscendone l genotossicità, adolescenti non a rischio e giovani fino a 29 anni., danneggiando l’intera popolazione per le conseguenze sull’instaurarsi dell’immunità di gregge.

d a ritirare il DR “ Green pass” in ogni sua inoltre pericoloso perché induce false sicurezze , ha spaccato la popolazione e il mondo del lavoro. Vi sono altre strategie  semplici, e economiche e efficaci per prevenire i contagi non solo del Corona 19 che si possono applicare in tutti gli ambienti e i mezzi di trasporto. E’ possibile mettere in sicurezza gli ambienti lavorativi senza spaccare la popolazione. Coloro oggi che non si vaccinano- con questi vaccini genetici- sono giustamente prudenti e non “untori” , capri espiatori dell’aggressività sociale, che ha altre origini.

Le chiediamo prima di tutto di dare il suo contributo autorevole per bloccare la vaccinazione dei bambini che sono posti dalle scelte sanitarie del suo governo in una situazione di rischio per la loro salute, in attesa del pronunciamento delle procure sulla nostra richiesta di ritiro .  Oggi i presidenti delle Regioni-malgrado li avessimo portati a conoscenza dei rischi.  come in Liguria, stanno già usando mezzi anche subdoli per convincere i genitori e motivare i bambini a desiderare il vaccino .

Desidero ricordarle che le scelte sbagliate del suo governo, che hanno spaccato il paese e i medici, sono responsabili di morti di adolescenti e giovani dopo la vaccinazione  che oggi sarebbero con certezza vivi, in quanto non a rischio, senza contare l’impatto a media-lunga scadenza dei vaccini genotossici. Purtroppo questo si sta già attuando con la vaccinazione dei bambini , che li pone a rischio di leucemia e di morti fulminanti per altri patogeni.

Le posso assicurare che dopo le dimissioni di Speranza e Locatelli con l’istaurazione del “Sistema preventivo nazionale centrato sulla persona”, in ca due - tre mesi dall’inizio del cambio di strategia preventiva, da noi attuato, l’Italia sarà il primo paese al mondo “ COVID-FREE” con l’estensione alla prevenzione di altre malattie trasmissibili e dei tumori e l’orientamento della sanità italiana, per la prima volta nel mondo alla Medicina centrata sulla persona.

Sarebbe un vero peccato che il nostro paese non fosse il primo a usufruire della nostra innovazione

Ora il problema non è ideologizzare gli atteggiamenti pro o contro questi vaccini ma affrontare la sindemia nella prospettiva della ricerca della  verità, sola ad unire i cuori infatti come racconta il salmo 84.” Signore mostrami il tuo cammino perché nella verità io cammini, tieni unito il mio cuore perché io tema il tuo nome”. Oggi l’Europa e l’Italia stanno dimenticando  Dio, Spirito di verità, entrato di persona nella storia dell’uomo- radice culturale dell’Italia-, evento che in questo periodo ricordiamo. Nessuno può vincere la luce della verità che sola porta al bene e alla libertà e con Dio, è bene ricordarlo, non si scherza.

Nell’augurare i migliori auguri personali  per un S.Natale pieno di luce

 saluto cordialmente                                                                           

                        UAjpg

                        Giuseppe R.Brera*

 

*Rettore dell’Università Ambrosiana, Direttore della Scuola Medica di Milano, President of the World Health Committee e Comitato Sanitario Nazionale, Presidente Società Italiana di Adolescentologia e Medicina dell’Adolescenza, Director Person Centered Medicine International Academy.

 

 

Note bibliografiche sulla prevenzione centrata sulla persona

Brera G.R Sars-Cov-2 allostasis and the people and person-centered prevention. A  new prevention strategy based on a people metabolic and immune shield for the pandemic shutdown. Part 1 The Sars-Cov 2 entry and COVID-19. Milan. Università Ambrosiana , 2021. ISBN: 9798530093906

Brera G.R. SARS-COV 2- allostasis and the people and person-centered prevention -Part 2 The Sars-Cov 2- induced   Immunosuppression and covid-19 anergy.-Part 3 The antiviral metabolic allostasis and preventive immunostimulation How to induce      zero risk   for covid-19. Milan:  Ambrosiana University: 2021 I ISBN: 9798547583520

 

Allegati

1.     Gli atti della terza sessione del congresso.” Prevenzione centrata sulla persona, rischi da vaccini genetici, terapia precoce del Covid-19”

 

2.     Il contributo al Congresso internazionale

Person-Centered Medicine International College VIRTUAL 13th GENEVA CONFERENCE ON PERSON-CENTERED MEDICINE Self-Care and Well-Being in the Times of Covid-19 5 – 7 April 2021  
(PDF) The "Person-centered Health relativity" and the "People and Person-Centered Prevention" theories. From epistemology to the COVID-19 pandemic shut-down.. Available from: https://www.researchgate.net/publication/351617577_The_Person-centered_Health_relativity_and_the_People_and_Person-Centered_Prevention_theories_From_epistemology_to_the_COVID-19_pandemic_shut-down].

3.     La ricerca teoretica :

Scientific evidence of mRNA and vectorial vaccines genotoxicity inducing tumors and psycho-neuro-behavioral disorders

Nota sulla richiesta d’incriminazione d’ufficio

(informazioni su www.comitatosanitarionazionale.it)

Citati per la deposizione eventuale a sostegno delle basi scientifiche delle richieste d’incriminazione d’ufficio (RIU) di Giorgio Palu’, (1) Franco Locatelli, (2) Annamaria Staiano (3)  alle Procure della Repubblica

1  RIU per diversi motivi tra cui il più rilevante è l’autorizzazione alla vaccinazione di bambini e adolescenti, non a rischio. L’autorizzazione è costata alcuni decessi tra adolescenti e giovani non altrimenti a rischio di sindrome clinica severa.

2 RIU per avere cercato d’indurre la vaccinazione di bambini e adolescenti con dichiarazioni pubbliche non vere sulla sicurezza dei vaccini

3 RIU  per avere cercato d’indurre la vaccinazione di bambini e adolescenti con   dichiarazioni pubbliche non vere sulla sicurezza dei vaccini

 

 

      Dr.Maurizio Federico   direttore del Centro della salute globale, dello ISS

      Profsa: Maria Rita Gismondo- Università di Milano-Ospedale Sacco

      Dr. Mario Menichella   fondazione Hume

      Prof.Marco Cosentino- Università dell’Insubria

      Stefano Dumontet Università Partenope

      David Conversi Università La Sapienza

      Maria Luisa Chiusano Università Federico II°

      Nicola Schiavone Università di Firenze

      Leonardo Vignoli Università Roma 3

      Salvatore Valiante Università Federico II°

      Marco Milanesi Università Piemonte Orientale

      Carlo Gambacorti-Passerini , Università di Milano-Bicocca

      Monica Facco, Università di Padova

      Daniele Porretta, Università la Sapienza

     

CHIESTA L'INCRIMINAZIONE D'UFFICIO DEL COORDINATORE CTS ANTI-COVID FRANCO LOCATELLI E IL RITIRO DEI VACCINI PER BAMBINI E  ADOLESCENTI

    Dopo la richiesta d'incriminazione d'ufficio del presidente dell'AIFA Giorgio Palu', e della Presidente della Società Italiana di Pediatria , Annamaria Staiano, con un esposto diretto alle Procure della Repubblica, la Scuola Medica di Milano e il Comitato Sanitario Nazionale, alla luce dei risultati del Convegno internazionale : " Person-Centered Medicine ,Prevention,Adolescence  hanno chiesto l'incriminazione d'ufficio del coordinatore del CTS anti-COVID 19  dr.Franco Locatelli per avere divulgato pubblicamente informazioni  non vere riguardo la sicurezza dei vaccini Anti-COVID-19, per influenzare i genitori dei minori e avere  disposto la vaccinazione di bambini e adolescenti e giovani  il cui rapporto fatality/case 0-9 = 0,00003 10-19 = 0,00004 0-29= 0,00007 non giustificava la decisione.,  tenendo anche presente le possibilità di cura nei casi d'infezione, ma esponendo in questo modo bambini e adolescenti a effetti avversi, anche mortali, come è documentato, per cui il rischio vaccinale è superiore al beneficio e danneggiando la popolazione a causa del danno  all'instaurarsi dell'immunità di gregge. (leggere sotto) Il dr. Locatelli non ha inoltre messo in atto misure preventive non vaccinali efficaci per la prevenzione primaria e secondaria, semplici ed efficaci, come appare dalla letteratura, e sintetizzate nel primo trattato edito al mondo sulla prevenzione del COVID-19, scritto dal prof.Giuseppe R.Brera ,Direttore della Scuola medica di Milano e Presidente dello World Health Committee e del Comitato Sanitario Nazionale. In data 20.11.2021, la Scuola Medica di Milano ha promosso la terza sessione nel Convegno: “ Medicina centrata sulla persona, prevenzione e adolescenza” sul tema “ La Prevenzione centrata sulla persona, rischi da vaccini genetici, terapia precoce del COVID 19” i cui risultati ,tra gli altri facevano emergere l'evidenza scientifica della genotossicità dei vaccini mRNA , che con il silenziamento dei micro-RNA possono provocare leucemie, tumori solidi, danni neurologici , diminuzione attività immunitaria innata, unitamente alla  evanescenza dei loro effetti immunitari, e la mancanza di prevenzione del contagio (il Green pass non ha basi scientifiche), come appare evidente dal trend dei contagi dei vaccinati e dei loro ricoveri ospedalieri. I dati sulla genotossicità dei vaccini mRNA e dei vaccini vettoriali sono stati presentati al Congresso dal prof.Giuseppe R.Brera alla luce del lavoro, pubblicato in pre-print su Research Gate sulla materia e nei "Scientific reports della Scuola medica di Milano"e comunicati al Presidente dell'AIFA il 25 Novembre, con l'invito a non dare aitorizzazione alla distribuzione dei vaccini per i bambini  vista l'evidenza scientifica dei danni genetici ed epigenetici. Nello stesso Congresso il prof.Brera,unitamente al prof.Violato (Università di Minneapolis e Ambrosiana) avevano presentato un'analisi epidemiologica dei dati grezzi sulla mortalità da vaccini e avevano evidenziato un aumento significativo del rischio della mortalità  negli anziani vaccinati over 80, con seconda dose prima di sei mesi, rispetto ai non vaccinati e un aumento, se pur non significativo del rischio nella classe d'età 19-39 e dopo la prima dose nella classe 60-79. (Scientific reports of the Milan School of Medicine) Nel Congresso il dr. Maurizio Federico, direttore del Centro della salute globale dello ISS, che con  la sua equipe sta mettendo a punto un vaccino di grande efficacia, aveva evidenziato gli evidenti limiti dei  vaccini mRNA e vettoriali e le incongruenze sulla loro efficacia. Il 25 Novembre, il prof. Giuseppe R.Brera, direttore della Scuola medica di Milano e presidente del Comitato Sanitario Nazionale, aveva inviato le evidenze scientifiche sul rischio genotossico dei vaccini al Presidente dell'AIFA, un vero "allerta" invitando a non dare autorizzazione. La stessa cosa era stata fatta con l'EMA, ma troppo tardi e successivamente i dati  sono stati inviati al Presidente della UE von Leyden, per conoscenza. il 1 Dicembre, malgrado l'allerta, l'AIFA autorizzava la vaccinazione dei bambini  annunciando la cosa con un comunicato da cui si evince che Palu' non ha preso in minima considerazione le evidenze della genotossicità dei vaccini mRNA e il Locatelli ha immediatamente messo in atto l'organizzazione per la vaccinazione dei bambini con pronunciamenti pubblici non veritieri sulla loro sicurezza e sebbene il rapport0 fatality/cases siano prossmi allo zero e i bambini e gli adolescenti siano difesi dall'immunità innata , non  vittime ,se sani, di un infezione sistemica,  e proteggano l'intera popolazione, se il virus neutralizzato dalla loro immunità, venga lasciato circolare tra loro, come avviene con altri patogeni. Il Dr Franco Locatelli , su Avvenire  il 19 Agosto 2021,allo scopo d’ influenzare i genitori degli adolescenti e gli adolescenti per indurli alla vaccinazione ha dichiarato:  “Proviamo a fugare i dubbi che più di frequente avanzano i genitori sul punto: «I vaccini non sono sicuri», (ndr esatto)  «I rischi superano i benefici», (esatto ndr) «Mancano i dati»... continua il Dr-Locatelli: “Tutte affermazioni prive di fondamento, diffuse in modo del tutto irresponsabile. Anche le affermazioni di alcuni, pochi, politici, che hanno spesso sventolato l’esempio della “cautela” tedesca per instillare dubbi famiglie rispetto alla vaccinazione negli adolescenti sono smentite: la Germania proprio in queste ore è tornata indietro su questo punto e ha raccomandato i vaccini per tutti i soggetti nella fascia 12-18. Tutte le società scientifiche pediatriche internazionali sono largamente favorevoli alle vaccinazioni anche nei soggetti sotto i 12 anni di età: in tal senso si sono espresse la Società Italiana di Pediatria ( ndr: Il Comitato sanitario nazionale e la Scuola Medica di Milano hanno chiesto l’incriminazione d’uffcio del Presidente) e l’American Academy of Pediatrics, che anzi ha sollecitato la Food and drug administration, cioè l’agenzia regolatoria americana, a procedere celermente sulla revisione dei dati circa la sicurezza e l’efficacia dei vaccini anche per gli under 12. I vaccini sono efficaci e sicuri per queste fasce di età come si sono dimostrati esserlo per tutte le altre: non c’è alcun dato scientifico che dica il contrario e non c’è alcun motivo per pensare che non sia così.” (falso) (1) Nel merito della vaccinazione ai bambini 5-12 il Locatelli dichiara al giornale Avvenire il 1 Dicembre 2021 «Vaccinare i bambini» per non tornare indietro. Per proteggerli, tutelando la loro salute fisica e psichica, i loro contatti sociali. E perché tutti i dati, tutte le evidenze scientifiche ci dicono che è sicuro farlo. (falso) (1) (2) (3) (4)  Il coordinatore del Cts, Franco Locatelli, elenca le ragioni per cui i genitori dovrebbero decidere per le somministrazioni sui più piccoli. In dichiarazione pubbliche successive, ha esortato i genitori a far fare la vaccinazione ai bambini come “ Bel regalo di Natale”  ( una possibile leucemia o una encefalite da meningococco  potrebbe essere un bel regalo di Natale ?) [1] Lockhart J, Canfield J, Mong EF, Vanwye J, Totary-Jain H. Nucleotide Modification Alters MicroRNA-Dependent  Silencing of MicroRNA Switches. Mol Ther Nucleic Acids. 2019;14:339-350. doi:10.1016/j.omtn.2018.12.00 (2)Brera G.R Scientific evidence of mRNA and vectorial vaccines genotoxicity inducing tumors and psycho-neuro- behavioral disorders. https://www.researchgate.net/publication/356588024 I DOI: 10.13140/RG.2.2.29151.1808 (3) Federico M  Biological and immune responses to current anti‐SARS‐ CoV‐2 mRNA vaccines beyond anti‐Spike antibody production .  Proceedings  of the Conference Person-Centered Medcine,prventiona and adolescene; III° Session: Person-centered prevention,risks from genetic vaccines ,early therapy of COVID-19; 2021 Nov.20 ; Milan, University Ambrosiana. 2021.p 44-45.   Internet https://www.researchgate.net/publication/356909387_Biological_and_immune_responses_to_current_anti-SARS-_CoV-2_mRNA_vaccines_beyond_anti-Spike_antibody_production [4]   Menichella M. Una stima realistica degli effetti avversi dei vaccini anti-Covid e del rapporto rischi-benefici. Ed Fondazione Hume – 9 Novembre 2021  Internet https://www.fondazionehume.it/wp-content/uploads/2021/11/Articolo_effetti_avversi-85.pdf (5)Su R John   Myopericarditis following COVID.19 vaccination. Updating  from Vaccine Adverse Effects Reporting  System (VAERS)-August 30 Internet  https://stacks.cdc.gov/view/cdc/109492 access 15 December 2021    Alla luce di tali fatti la Scuola Medica di Milano  ha chiesto l'incriminazione d'uffcio del Dr.Franco Locatelli e il ritiro dei vaccini per i bambini con il blocco della vaccinazione dei bambini e degli adolescenti Nell'esposto, appare anche l'errore strategico, del Ministero della salute e del CTS  che con la vaccinazione di bambini e adolescenti raramenti infetti, e per lo più asintomatici e, se sani ,non a rischio di severità di COVID 19  ma comunque curabilissimi , a danno di tutta la popolazione come hanno evidenzato sul British Journal of Medicine, in modo magistrale JS Lavine, O. Bjornstad ,R Antia  : Purtroppo quando la circolazione del virus diminuisce, l’età  delle infezioni primarie aumenta e poiché l’età è direttamente associata alla patogenicità, vaccinare i bambini-aggiungo gli adolescenti- può portare con probabilità a un più basso tasso d’infezione ma a un più alto tasso di casi fatali. In addizione in dipendenza del fatto della relativa durata dell’immunità indotta dai vaccini e dall’infezione e il tasso delle mutazioni antigeniche, la vaccinazione dei bambini potrebbe aumentare la frequenza di grandi epidemie stagionali, portando a un totale aumento dell’induzione della morbidità e mortalità indotta dal virus Lavine J S, Bjornstad O, Antia R. Vaccinating children against SARS-CoV-2 BMJ 2021; 373 :n1197  doi:10.1136/bmj.n1197 Alcuni adolescenti sarebbero oggi vivi se l'Italia della sanità non fosse guidata da un analfabeta ( ben s'intende sul piano medico-scientifico), supportato da specialisti con una cultura medica frammentaria e non aggiornati sul cambiamento epistemologico della scienza medica, della clinica e della prevenzione :" La medicina centrata sulla persona" , sempre pensando a una buona fede . Pare-ma è da verificare vista la gravità- che nel 2014 l'ex ministro Lorenzin  abbia accettato di fare dell'Italia una portaerei vaccinale. Il problema alla base di tutto , anche a livello mondiale, è  il  grave ritardo nell'adotttare il cambiamento epistemologico della Medicina  ritenendola  vincolata a un paradigma meccanicista-lineare  dannoso e ormai superato. "agente patogeno- rischio di malattia-richio di morte " e non  adottando il corretto "agente patogeno-allostasi virale e antivirale-immunità innata-resilienza/vulnerabilità- salute/ rischio di malattia" E' assolutamente necessario un cambio  urgente di strategia sanitaria,  creando uno scudo metabolico -immunitario per la popolazione,  che oggi una ignorante e semi-analfabeta politica sanitaria vuole condannare a plurime vaccinazioni che hanno e avranno l'effetto paradosso di diminuire l'immunità innata , aumentando la vulnerabilità ad altri patogeni e ai tumori. Il primo passo che una Presidenza del Consiglio " illuminata" anche sollecitato da un futuro  Presidente della Repubblica , culturalmente al di sopra e "patriotta",  sarebbe quello di allontanare al piu' presto il Ministro della sanità, Roberto Speranza.   a confermare il rischio per la vaccinazione dei bambini e giovani  sono stati citati  nell'esposto: Dr.Maurizio Federico   direttore del Centro della salute globale, dello ISS Profsa  Maria Rita Gismondo- Università di Milano-Ospedale Sacco Dr. Mario Menichella -Fondazione Hume Prof.Marco Cosentino- Università dell’Insubria Stefano Dumontet Università Partenope David Conversi Università La Sapienza Maria Luisa Chiusano Università Federico II° Nicola Schiavone Università di Firenze Leonardo Vignoli Università Roma 3 Salvatore Valiante Università Federico II° Marco Milanesi Università Piemonte Orientale Carlo Gambacorti-Passerini , Univerità di Milano-Bicocca Monica Facco, Università di Padova Daniele Porretta, Università la Sapienza   a cura della  Redazione scientifica Iohannes Mazethés                
CHIESTA L'INCRIMINAZIONE D'UFFICIO DEL PRESIDENTE DELL'AIFA GORGIO PALU E IL RITIRO DEI VACCINI PER I BAMBINI

      Con un esposto diretto alle Procure della Repubblica, la Scuola Medica di Milano e il Comitato Sanitario Nazionale, alla luce dei risultati del Convegno internazionale : " Person-Centered Medicine ,Prevention,Adolescence  hanno chiesto l'incriminazione d'ufficio del Presidente dell'AIFA prof. Giorgio Palu'. In data 20.11.2021, la Scuola Medica di Milano ha promosso la terza sessione nel Convegno: “ Medicina centrata sulla persona, prevenzione e adolescenza” sul tema “ La Prevenzione centrata sulla persona, rischi da vaccini genetici, terapia precoce del COVID 19” i cui risultati ,tra gli altri facevano emergere l'evidenza scientifica della genotossicità dei vaccini mRNA , che con il sienziamento dei micro-RNA possono provocare leucemie, tumori solidi, danni neurologici , diminuzione attività immunitaria innata, unitamente alla  evanescenza dei loro effetti immunitari, e la mancanza di prevenzione del contagio (il Green pass non ha basi scientifiche).  I dati sulla genotossicità dei vaccini mRNA e dei vaccini vettoriali sono stati presentati al Congresso dal prof.Giuseppe R.Brera alla luce del lavoro, pubblicato in pre-print su Research Gate sulla materia e nei "Scientific reports della Scuola medica di Milano"e comunicati al Presidente dell'AIFA il 25 Novembre, con l'invito a non dare autorizzazione alla distribuzione dei vaccini per i bambini,  vista l'evidenza scientifica dei danni genetici ed epigenetici. Nello stesso Congresso il prof.Brera,unitamente al prof.Violato (Università di Minneapolis e Ambrosiana) avevano presentato un'analisi epidemiologica dei dati grezzi sulla mortalità da vaccini e avevano evidenziato un aumento significativo del rischio della mortalità  negli anziani vaccinati over 80, con seconda dose prima di sei mesi, rispetto ai non vaccinati e un aumento, se pur non significativo del rischio nella classe d'età 19-39 e dopo la prima dose nella classe 60-79. (Scientific reports of the Milan School of Medicine) Nello stesso Congresso il dr. Maurizio Federico, direttore del Centro della salute globale dello ISS, che con la sua equipe sta mettendo a punto un vaccino di grande efficacia, aveva evidenziato gli evidenti limiti dei  vaccini mRNA e vettoriali e le incongruenze sulla loro efficacia. Il 25 Novembre, il prof. Giuseppe R.Brera, direttore della Scuola medica di Milano e presidente del Comitato Sanitario Nazionale - autore del primo trattato al mondo sulla prevenzione del COVID-19,-  aveva inviato le evidenze scientifiche sul rischio genotossico dei vaccini al Presidente dell'AIFA, un vero "allerta" invitando a non dare autorizzazione. La stessa cosa era stata fatta con l'EMA, ma troppo tardi e successivamente i dati  sono stati inviati al Presidente della UE von Leyden, per conoscenza. il 1 Dicembre, malgrado l'allerta, l'AIFA autorizzava la vaccinazione dei bambini  annunciando la cosa con un comunicato da cui si evince che Palu' non ha preso in minima considerazione le evidenze della genotossicità dei vaccini mRNA. Comunicato stampa n. 674 - La Commissione Tecnico Scientifica di AIFA (CTS), nella riunione del 1° dicembre 2021, ha approvato l’estensione di indicazione di utilizzo del vaccino Comirnaty (Pfizer) per la fascia di età 5-11 anni, con una dose ridotta (un terzo del dosaggio autorizzato per adulti e adolescenti) e con formulazione specifica.  La vaccinazione avverrà in due dosi a tre settimane di distanza l’una dall’altra. I dati disponibili - rileva la CTS- dimostrano un elevato livello di efficacia e non si evidenzino al momento segnali di allerta in termini di sicurezza. Al fine di evitare possibili errori di somministrazione la CTS raccomanda, per la fascia di età in oggetto, l’uso esclusivo della formulazione pediatrica ad hoc suggerendo quando possibile l’adozione di percorsi vaccinali adeguati all’età. Nel parere, la CTS osserva che “sebbene l’infezione da SARS-CoV-2 sia sicuramente più benigna nei bambini, in alcuni casi essa può essere associata a conseguenze gravi, come il rischio di sviluppare la sindrome infiammatoria multisistemica (MIS-c), che può richiedere anche il ricovero in terapia intensiva”. Infine la CTS sottolinea che “la vaccinazione comporta benefici quali la possibilità di frequentare la scuola e condurre una vita sociale connotata da elementi ricreativi ed educativi che sono particolarmente importanti per lo sviluppo psichico e della personalità in questa fascia di età”. Alla luce di questi fatti la Scuola medica di Milano e il Comitato Sanitario Nazionale hanno chiesto  alla Procura l'incriminazione  d'ufficio del dr Giorgio Palu’,presidente AIFA per tutti i reati  ascrivibili che mettono a rischio la salute dei bambini, adolescenti e della popolazione italiana, valutando anche le corresponsabilità nei reati di altri soggetti  con il ritiro immediato cautelare dei vaccini mRNA, bloccando la somministrazione a bambini e adolescenti e hanno segnalato le seguenti ipotesi di reato del Presidente dell'AIFA come sotto. per avere autorizzato la vaccinazione degli adolescenti in assenza di dati epidemiologici (TAB 1- fatality/case =o) , con vaccini genotossici, senza valutare altre forme di prevenzione senza effetti avversi, togliendo alla popolazione italiana un importante scudo protettivo. per non avere inserito nel modulo di consenso informato per gli adolescenti  i gravi effetti avversi riscontrati dal CDC USA e il rischio di morte , se pur raro. per avere dato autorizzazione alla vaccinazione dei bambini, non a rischio di COVID-19 sistemico se pur a conoscenza dell’evidenza scientifica della genotossicità , che avrebbe già dovuta essere nota, perché risalente al 2019. per non avere disposto una ricerca sistematica sugli effetti avversi delle vaccinazioni; in questo caso va considerata l’omissione anche del Minsitro della sanità, Roberto Speranza per non avere bloccato, alla luce dei dati del CDC USA, (9,3% di effetti avversi gravi) la vaccinazione degli adolescenti non a rischio d’infezione sistemica, se sani; Per non avere boccato la somministrazione della seconda dose della vaccinazione degli anziani sopra gli 80 entro sei mesi Alle procure la Scuola medica di Milano ha chiesto: A   di disporre d’ufficio  urgentemente in misura cautelativa il ritiro dei vaccini destinati ai bambini e di bloccarne la vaccinazione, prima che effetti avversi a breve e a lunga scadenza  possanno indurre anche gravi patologie.     tenendo presente  che è possibile altra forma di prevenzione secondaria e primaria, senza rischi, basata sull’allostasi antivirale e l’immunostimolazione preventiva  B    di bloccare d’ufficio  le vaccinazioni degli adolescenti per gli stessi motivi   C    di disporre d’ufficio il blocco della somministrazione della dose della vaccinazione degli anziani entro sei mesi Nell'esposto, appare anche l'errore strategico, del Ministero della salute e del CTS (Franco Locatelli) che con la vaccinazione di bambini e adolescenti -raramenti infetti, e per lo più asintomatici e ,se sani ,non a rischio di severità di COVID 19 , e comunque curabilissimi - a danno di tutta la popolazione come hanno evidenzato sul British Journal of Medicine, in modo magistrale JS Lavine, O. Bjornstad ,R Antia  : Purtroppo quando la circolazione del virus diminuisce, l’età  delle infezioni primarie aumenta e poiché l’età è direttamente associata alla patogenicità, vaccinare i bambini-aggiungo gli adolescenti- può portare con probabilità a un più basso tasso d’infezione ma a un più alto tasso di casi fatali. In addizione in dipendenza del fatto della relativa durata dell’immunità indotta dai vaccini e dall’infezione e il tasso delle mutazioni antigeniche, la vaccinazione dei bambini potrebbe aumentare la frequenza di grandi epidemie stagionali, portando a un totale aumento dell’induzione della morbidità e mortalità indotta dal virus Lavine J S, Bjornstad O, Antia R. Vaccinating children against SARS-CoV-2 BMJ 2021; 373 :n1197  doi:10.1136/bmj.n1197 Alcuni adolescenti sarebbero oggi vivi se l'Italia della sanità non fosse guidata da un analfabeta ( ben s'intende sul piano medico-scientifico), supportato da specialisti con una cultura medica frammentaria e non aggiornati sul cambiamento epistemologico della scienza medica, della clinica e della prevenzione :" La medicina centrata sulla persona" , sempre pensando a una buona fede. E' stato scritto che -ma bisogna verificare l'attendibilità- che l'ex ministro Lorenzin, nel 2014  abbia voluto accettare la proposta di fare dell'Italia  una portaerei vaccinale. Il problema alla base di tutto , anche a livelllo mondiale, e ritenere la medicina vincolata a un paradigma meccanicista-lineare ormai superato "agente patogeno- rischio di malattia-richio di morte" e non il corretto "agente patogeno-allostasi virale e antivirale-immunità innata-resilienza/vulnerabilità- salute/ rischio di malattia" secondo il cambiamento epistemologico della Medicina E' assolutamente necessario un cambio  urgente di strategia sanitaria,  creando uno scudo metabolico -immunitario per la popolazione,  che oggi una ignorante e semi-analfabeta politica sanitaria vuole condannare a plurime vaccinazioni che hanno e avranno l'effetto paradosso di diminuire l'immunità innata , aumentando la vulnerabilità ad altri patogeni e ai tumori. Il primo passo che una Presidenza del Consiglio " illuminata" anche sollecitato da un futuro  presidente della Repubblica , culturalmente al di sopra e "patriotta",  sarebbe quello di allontanare al piu' presto il Ministro della sanità, Roberto Speranza. a confermare il rischio per la vaccinazione dei bambini  sono stati citati  nell'esposto: Dr.Maurizio Federico   direttore del Centro della salute globale, dello ISS Profsa  Maria Rita Gismondo- Università di Milano-Ospedale Sacco Prof.Marco Cosentino- Università dell’Insubria Stefano Dumontet Università Partenope David Conversi Università La Sapienza Maria Luisa Chiusano Università Federico II° Nicola Schiavone Università di Firenze Leonardo Vignoli Università Roma 3 Salvatore Valiante Università Federico II° Marco Milanesi Università Piemonte Orientale Carlo Gambacorti-Passerini , Univerità di Milano-Bicocca Monica Facco, Università di Padova Daniele Porretta, Università la Sapienza   a cura della  Redazione scientifica                  
Scientific evidence of anti COVID-19 mRNA and vectorial vaccines genotoxicity inducing tumors and psycho-neuro-behavioral disorders.

scienza e caritajpg

Scientific Report of the Milan School of Medicine 2021; December 7 2021

Scientific evidence of anti COVID-19 mRNA and vectorial vaccines genotoxicity inducing tumors and psycho-neuro-behavioral disorders.

  DOI:

10.13140/RG.2.2.29151.18081

       

                                             Giuseppe R.Brera[1]

 

Summary

. Micro-RNAs (miR) are non-coding RNA filaments that control mRNA transcription. Micro-RNAs have been studied in cancer pathogenesis, metastasization, cancer therapy, the structuring of the central nervous system, diabetes, and heart disease.   Mir-134-138 regulate the development of dendritic spines needed for synapses. Their silencing can lead to autistic spectrum disorders and mental retardation and damage to brains in evolution such as childhood and adolescence, producing learning problems and mood problems, and in adults for alterations of receptors for neurotransmission. It has been shown that N1-methyl pseudouridine binds to miR and induces silencing processes, increasing cell methylome at the origin of cancer. The production of mRNA vaccines replaces Uridine with N1-methyl-pseudouridine to escape innate immunity and implement rapid translation. N1-methyl-pseudouridine binding with mi-RNA alters the epigenetic transcription of oncosuppressor that, with the increase in cell methylation, could result in the induction of tumors and relapses, natural immunity inhibition, and neuro-behavioral disorders transmissible to progeny. Vectorial vaccines hybridize the host DNA with adenoviruses and induce tumors at the experimental level. Clinical reports and long-term epidemiological investigations are necessary to verify the impact of mRNA vaccines on health.

 

 

The SARS-COV 2 pandemic developed in China most likely for a probable laboratory induction linked to the attempt to create a hybrid virus "SARS-COV-HIV" for a vaccine or other purposes; the pandemic beginning determined a race to the vaccine by "Big-pharma in opposition to the SARS-COV 1( 2002) and MERS pandemics. (2009)" disappeared without mass vaccinations. Since 2002 until 2019, BIG-Pharma omitted to invest in anti-SARS-COV vaccines aware that the speed of mutations of SARS-COV like HIV would have made research unuseful. World countries public health assessors, instead of determining a secondary prevention strategy to protect o people with comorbidities at risk of lethality (92%) based on a careful study of the literature on SARS-COV 1 for preventive purposes, wholly omitted the person-centered indeterministic approach to medicine inspired to Person-Centered Medicine, the medical science paradigm revolution[2] [3] [4] [5] [6] [7] The omissions of the WHO and national governments, based on an illiterate epistemological error leading to an approach to pandemics with a mechanistic, linear model: "virus-infection- disease-death risk and not virus-allostasis-natural immunity-vulnerability risk-disease risk- death risk" oriented only to a mechanistic adaptive immunity induced by experimental genetic vaccines not tested for long-term adverse effects with insufficient and criticized trials.[8] [9] This illiteracy-based error in promoting global health has resulted in a preventive strategy failure affecting human rights and the economy, leading to 5 million deaths and in Italy to about 150,000 (at the date). In Italy, legislation induced vaccination with blackmail, such as the loss of work which showed only for older than 39 a preventive efficacy in intensive care admissions rate and lethality.[10]

Epidemiological elaboration of data from  the Italian "EPICENTRO Istituto Superiore di Sanita'" ( October 9-November 10) shows in oldest people > 80 after two doses of vaccines < 6 months  an increase of lethality risk compared with unvaccinated (OR 1.59-IC q.1.2356 to 2.0587 P=0.0003 and a non-significant increase of lethality  in the vaccinated range 12-39: OR 1.2-CI 0.1691-8-8229    

                 

                                                                                 

 

In oldest people > 80, there is a higher mortality rate (OR = 1.5949, p < .001) for the full vaccinated (two doses) within 6 months compared to unvaccinated and a tendency in 12-39.

 

 

There is a tendency to increase risk of lethality in the vaccinated compared to unvaccinated in the range 60-79 close to 0,5 significance: OR 1.23 ( CI 0.5686 to 2.6962-P =0,5904) present in 60-79 people.

 In > 80, the lethality risk of vaccinated people is less than the full cycle of vaccination. (OR = 1.07 ,CI 0.5397 to 2.1330P = 0.5904. In other ages, first doses and full cycle of vaccination appear to be a protective factor from lethality, < 6 months from the first dose.

To date, the vaccines' failure to determine a durable immunity longer than 3-4 months for vectorial vaccines and six months for mRNA vaccines induced public health assessors to induce a third dose boosting without any consideration of adverse effects and possible alternative preventive measures.[11]

                                               

The Italian population has been inundated with statements by the central health government and regional governments driven media inducing vaccination or by mediatic virologists also based on false public statements. It occurred with a vaccination campaign for children, adolescents, and young people, not at risk of COVID-19, that if rarely infected, they are asymptomatic and with a ratio of cases/fatality to zero or almost. Roberto Speranza, the Italian Health Minister, declared "The full agreement of all scientists" about the need for vaccination in all ages." Franco Locatelli, the director of the Anti SARS-COV Italian Technical, stated on August 20 the inexistence of adverse effects for adolescents to induce parents' authorization after the news of healthy adolescents' deaths after vaccination from Italy and USA and signalization of adverse effects by USA CDC, also in contrast with health policy of countries like the UK.

Lethality from COVID-19 concerns 92,8% of people with comorbidities [12] characterized by atherosclerosis which leads to an auto-immune phenotype and immune anergy after the 7th day of the disease, the actual cause of lethality [13] confirming the theories of the relativity of the infection to cholesterol concentration in lipid rafts and the caveolar lipid rafts number and the probability of severe clinical syndrome relative to the LDL/HDL ratio and phospholipase concentration in the cell membrane, one factor altering the immune signal transduction. [14]

Recently, Maurizio Federico, with a significant review[15] in a very profound and straightforward way, highlighted that the mRNA vaccines have hard limits in immunogenicity. Vaccines have limited usefulness in time and are restricted to RBD of viral S-proteins of the original viral strain, losing effectiveness with variants because of the "Original antigenic sin. Vaccines do not stop contagions because they do not produce neutralizing antibodies (IGA)  in mucous membranes of the pharynx and upper respiratory ways, so laws that lead to the obligation to vaccination certificates appear without any scientific reason.  They do not induce resident memory B-cells in lungs, not preventing the first cause of lethality, but only IGG in the bloodstream.  Moreover, they select variants whose viral allostasis completely escape any previously vaccine-induced immunity. Moreover, restrictions hamper the asymptomatics-and healed-induced herd immunity, while there is the possibility to treat the infection early with efficacy,[16] identifying people at risk with the probability theory of the COVID-19 severity. [17]

In the light of the only IGG stimulation and the lack of activation of resident memory B-cells in the lung, the antiviral effectiveness of mRNA vaccines is a conundrum.

          Viruses lead to asymptomatic infections, depending on innate and adaptive immunity, as happens for most people every week with different species of virus and that for SARS_COV 2 is due to the immunization from other non-dangerous coronaviruses, such as corona-adenoviruses which target at least 50% of people who reach a partial immunity also to SARS-COV 2, because of common antigens. On the other hand, infections depend on the protective factors that stimulate natural immunity, eliminating the virus before it reaches the epithelial and endothelial cells. Infection is only possible on the condition of degeneration of the cell membranes due to cholesterol and LDL, inducing the formation of lipid rafts whose caveolae are the obligatory gates to the infection.[18] The oldest people with atherosclerosis–based comorbidities are more at risk of lethality because of immune anergy. Conversely, infections are rare and almost asymptomatic, with a low infectivity index in children and young people with healthy cell membranes. It has been computed that corona-adenoviruses immunize at least 50% of people. Antibodies against these neutralize vectorial vaccines adenoviruses vectors.   Vaccinations with viral vectors are dangerous for children and adolescents closer to infections for the intensity of immunity reactions leading to the risk of disease from immunocomplexes and an increased thrombophilia.[19] [20]  In Italy and adolescents died of thrombosis after the boosting dose of AstraZeneca.

The vaccines authorized by the Italian AIFA are genetic because they use genetic mechanisms to induce an artificial immunity against a particular "Spike-protein" defined by a messenger RNA code of the Huwan strain that allows the activation of adaptive cell immunity through activated lymphocytes T and B that with their proliferation assure a minimal immunity over time, not inhibiting the contagion. [21]

The mRNA vaccines are constructed with a sequence of bases homologous to RBD of the viral spike protein. The code is then transcribed by the RNA transfert, which allows the viral protein synthesis in the cytoplasm and in the organelles (endoplasmic reticulum and Golgi apparatus) to form the new virus. The mRNA vaccine is conveyed by lipid nano-particles that favor its entry into the cell membrane. The infected caveolae of the lipid rafts alter the transduction of immunity signals inhibiting proliferation and activation of lymphocytes T and B, but this is undoubtedly related to the alteration of the cell membrane and the flooding of macrophages with cholesterol and PH. Immunosenescence and the previous immune-atherosclerosis phenotype inhibit adaptive immunity and memory-t and b cells production. [22] The virus dissemination is relative to a previous immunosuppressive phenotype and "inflammaging" induced by atherosclerosis inducing a lethality risk for the oldest people with comorbidities associated with atherosclerosis, like diabetes, obesity, hypertension, cardiovascular diseases. It explains the higher rate of mortality of the immunosenescent oldest people. The SARS-COV 2 Immunity hijacking appears mediated by MTTL3, which blocks the RIG-1 receptors recognition.[23]

The mRNA vaccines induce a high IFN gamma reaction and stimulate CD4 TH1 cells in local lymph nodes, but neither induce the antiviral CD8+ mediated immunity[24] because they do not stimulate synthesis nor interact with the lung B-cell memory-resident cells, not activating these. The immunity induction of mRNA vaccines is a "conundrum." [25]

The heterologous "mRNA" inoculated with the vaccine "infects" all the immune, epithelial, endothelial cells, neurons in every anatomical structure, from the brain to the heart, the endocrine organs, and the toe.

The problem that viro-immunologists[26] had to face was to prevent the inoculated heterologous m-RNA from being recognized by Toll-like receptors (TLR). [27] For this purpose, in m-RNA, they replaced a base: Uridine with n1-methyl pseudouridine, which escapes immune control of the inoculated host and increases translation speed. In 2019 J. Lockhart, J Canfield J, Mong EF et al.[28]  demonstrated that the replacement of the Uridine of the Spike Protein mRNA with the n1methyl-pseudouridine that is necessary for the mRNA production alters the silencing of micro-RNA switches leading to a decrease in the activity of these molecular switches, called "the dark matter" of the cell (about 50% of RNA) and thus altering the processes of silencing.  What happens if the repressor of an oncogenesis inhibitor is not silenced?

        N1-methyl-pseudouridine binds to miR, altering their action to silencing miRNAs, possibly harming the organism's life. Micro-RNAs are filaments of non-coding RNA that, thanks to the "Argonaut" proteins after joining the "RISC (RNA-induced silencing complex, RNA-induced silencing complex), interact internally with the target RNA, preventing transcription by preventing the synthesis of the protein with the specific mRNA silencing. After their discovery in 1993 by Victor Ambros, Rosalind Lee, and Rhonda Feinbaum, the role of particular microRNAs was studied in pathogenesis and cancer therapy, in the structuring of the central nervous system, in diabetes, in heart disease. For example, if mi-RNA 205 is inhibited in the pathogenesis of breast cancer, carcinogenicity and metastasisation are encouraged. The same occurs for mi-RNA 21 for liver cancer. In 2009 G. Schratt, with a great contribution, illustrated some fundamental actions of miR in neurons. Mir-134-138 regulate the development of dendritic spines needed for synapses.[29] Their alteration can lead to autistic spectrum disorders and mental retardation and in brains in development as in childhood and adolescence, to learning and mood problems, as well as in adults to neuro-transmission receptor alterations such as CAMKII and CREB. Regulation of innate immunity involves mi-RNA 155-146 -132 as illustrated by J. Raisch, A.Darfeuille-Michaud, HT. Nguyen in their elegant review of 2013.   Mir-155 regulates the suppression of the cytokine signaller (SOCS)-1, which negatively regulates the capacity of the "Antigen Presenting Cells " APC to present antigen and activate lymphocytes.[30] [31]   Cells with the lack of mir-155-show a defective presentation of antigen and therefore cannot activate T cells to promote the TH1-induced inflammation [32]: this could be the epigenetic pathogenesis of anergia and immunosenescence. Another study has shown that the elimination of mir-155 expression significantly increases the expression of the pro-inflammatory IL1. These observations depict how mRNA vaccines could induce paradoxical inhibition of innate immunity, increasing people's vulnerability to infection and cancer. In atherosclerotic M2 immune phenotype, present in comorbidities at risk of COVID-19 severity,[33] it could induce anergy when there are other infections with SARS-COV 2 variants escaping previous and waning adaptive immunity in short-time, exposing oldest immunosenescent people to a clinical syndrome severity up to lethality. Moreover, the induced methylation by mRNA vaccines, resulting in an MTTL3 cellular increase, supports the viral hijacking of immunity by SARS-COV 2 variants, and reducing natural immunity. It means that more mRNA vaccines are inoculated, more natural immunity is reduced, making easier variants’ immunity hijacking.

Numerous studies document how dysregulation of mi- RNA is associated with cancer development and metastasis processes, as documented by the splendid review of G. Sotiropoulou, G. Pamplakis, E.Lianidou Pampalakis, Lianidou, Z. Mourelatos. Cancer pathogenesis is associated with several bio-molecular processes such as genomic alterations, transcription of oncogenic factors, and inhibition of repressors transcription, such as P53 and hypoxia.

Epigenetic changes are regulated by micro-RNAs which are the arbiters of cell health as on/of molecular switches of mRNAs.

Viral mRNAs such as mRNA vaccines act by altering microRNAs. The mRNA vaccines act like a virus at the epigenetic level.

Recently E Karimi, H. Azari Yari, M, Tahmasebi, et al. identified 39 mi-RNA derived by Sars-COV 2 inducing a viral allostasis inhibiting the innate immunity, altering Vit. D and the lung cells metabolism through the transcription alteration.[34]   

The silencing of miR-223 appears to be caused by an epitranscryptomic alteration of pre-micro-RNA, which produces an oncogenic factor that binds to its site, producing its "switching off." This is associated with leukemia pathogenesis. An epidemiological study on the incidence of post-vaccine leukemia and other cancers is needed. The direct induction of miR dysregulation produced by mRNA vaccines can have dramatic consequences for millions of young people and children by inducing the pathogenesis of tumors or relapses and diseases of the central nervous system. What will be the effect of mRNA vaccines on the brain of the ruling class since their action determines alterations of the miRNA that control neuronal nuclei biological substrate of the cognitive and subcortical sphere. What will happen with the impairment of the activity of the cerebral cortex and the subcortical nuclei?

 There is a pandemic of illiterate criminality in people who want to induce the vaccination of adolescents and children who are not at risk of COVID-19. If rarely infected, children are asymptomatic[35] thanks to their solid innate immunity and rapidly reduce the viral load in the oral and nasal mucous membranes. Children and adolescents and asymptomatic people could act as "living vaccines" contributing to the" herd immunity" as often occurs with other viruses. It has been well highlighted that asymptomatic people relatively contribute to the virus diffusion. Vaccination exposes children and adolescents to epigenetic and genetic damages whose impact must be studied with epidemiological investigations but is sure.

Two meta-analyses show the reduced infectivity of asymptomatic people (AIC). Transmission rates of AIC ranged from 0–2.2% compared to 0.8–15.4% for symptomatic (SIC)[36]and in the household from 0–4.9% compared to 18.0% of SIC. [37] .

The infectivity reduction of asymptomatic people is probably due to the presence of neutralizing IGA in mucous membranes, absent in vaccinated people.

A study that monitored 455 contacts exposed to the asymptomatic COVID-19 virus carrier showed that nobody was infected.[38]

The reduced viral load transmission by the upper respiratory and its disappearance in a shorter time can explain this evidence and reverses the common belief that asymptomatic people induce the pandemic. Conversely, a reduced transmissible viral load to healthy people could activate the people's innate immunity and the progressive loss of virulence by activating the tissue-resident memory T cells that block the virus diffusion in the organism.

The right strategy to accelerate herd immunity is a health education campaign to educate to assume immunogenic molecules (e.g., beta-glucans in bakers yeast) and inhale vapors of powerful common natural antiviral substances at the first signals of infection of upper respiratory ways.[39]

The SARS-COV 1( 2002-2003) and MERS (2009-2010) disappeared without vaccines.

What will happen in millions of adolescents and young people not at risk of COVID-19 that the Italian health management and other countries led to vaccination with a legalized blackmail, because of the alteration of the regulation of mir-223, whose alteration is linked to the pathogenesis of leukemia? In the USA, the FDA recently approved mRNA vaccines in children based on a small Pfizer trial, which used children as experimental animals and that did not monitor the adverse effects at the epigenetic level and their manifestation after a long time.

The other process induced by mRNA vaccines is the cell's methylation induced by n1-methylpseudouridine. The n1-methylpseudouridine (ɸ) stabilizes the RNA. It is naturally present more in the RNAt, with implicit natural finalism to favor the coding probably. In synthesizing the mRNA vaccines, the Uridine has been replaced with ɸ to increase the translation speed and evade the natural immunity. However, introducing ɸ in each cell produces cellular stress that could be equivalent to "heat stress" that produces an 'increase of cell methylome by methylating all the bases through the synthesis induction of METTL3 (methyltransferase like 3) with the finalism to ensure an allostasis for survival. The METTL3 binds to microRNA, causing the down-regulation of some and up-regulation of others. The action of miR like that of antisense RNA could produce the silencing of the P15 gene, which encodes a dependent cycline kinase involved as a repressor of malignant leukemic degeneration. W Yu, D Gius, P. Onyango, et al. in 2008 saw an inverse relationship between P15 and leukemia, highlighting the risk of its repression. Antisense RNA also interacts directly or indirectly with DNA-methyltransferase leading to DNA methylation and its consequences in the repression of gene transcription and the recruitment of "histone-modifying enzymes" by modifying chromatin.

This evidence means that in opposition to an illiterate bio-medical culture, mRNA vaccines also induce genetic alteration that, in addition to induction or suppression of miR, lead to DNA methylation and modification of chromatin.

Moreover, the increase in cell methylome could be caused by the lack of repression of the MTTL3 synthesis by silencing its mRNA induced by a specific micro-RNA. The MTTL 3 increase induces the general methylation of nucleotidic bases with catastrophic effects, a sort of earthquake in the organism's life, with dramatic effects on the pathogenesis of tumors.

In the tissues of patients with "Non-small cell lung cancer (NSCLC) (small cell lung cancer) "N6-methyladenosine (m6A) methyltransferase-like 3 (METTL3)" regulates microRNA-1246 (mir-1246) which is a well-documented tumor's progression and metastases. More METTL3 and mir-1246 were found in these tissues in inverse ratio to PEG-3 ( Paternally expressed gene-3).[40]

The alteration of micro-RNA is, therefore, very dangerous. This confirms the aversion of Luc Montagnier, Nobel Prize, against the use of genetic vaccines before knowing in depth their effects with long-term epidemiological investigations.

Several deaths and adverse effects on mRNA vaccines have already been reported worldwide, [41] such as the high incidence of pericarditis and myocarditis in young people, which in some countries like the UK, has blocked any other vaccination in adolescents and young people, not at risk of COVID-19. In Italy, a teenager died a few hours after the second vaccination by m-RNA, another from the vectorial Astra-Zeneca. In the USA, the CDC reported the deaths of 14 teenagers. The actual extent of these events is entirely unknown because public health, organizations such as AIFA, the Ministry of Health, the Italian Higher Institute of Health, to our knowledge, have not organized epidemiologic research to study the adverse effects of these vaccines over time.

Undoubtedly the fear of COVID-19,   induced by a virus quickly and destroyable and neutralizable with natural antiviral remedies also immunogenic and drugs already in use, [42] that prevents contact with epithelial and endothelial cells is derived from the lack of public health orientation towards “Person Centered Prevention”[43] , and to failure in primary and secondary prevention. This omission is due to ignorance and the non-adoption in public health of the multi-factorial, multi-dimensional paradigm of "Person-centered medicine," the paradigm change of medical science, that could have saved only in Italy 150.000 and in the world millions of people. As Luc Montagnier claims, we need analysis over a long time to control the existence of adverse effects, even fatal at a short time. The only answer to the pandemic beginning and permanence has been the adoption of "genetic" vaccines, which have been inadequately tested and limited in time, with the scientific evidence of their danger. The adverse effects of these vaccines and the induction of variants endanger the health of millions of people and must be prevented or blocked in time to avoid a global health disaster, primarily protecting children and adolescents whose health is to date menaced by mRNA vaccines.

The mRNA vaccines' dangers, as highlighted above, are shared by the viral vector vaccines. These induce a modification of human DNA because of the recombination of the animal or human  DNA vector adenovirus with the host's DNA. This hybridization could lead to auto-immune reactions and, at the experimental level, to an impressive induction of tumors. [44]

Scientific evidence of the anti SARS_COV 2 vaccines- induced genetic damages must be studied with clinical and epidemiological investigations. However, before it is necessary a total change of public health administration resulting in the withdrawal of the authorizations to mRNA vaccines distribution and the constitution of a metabolic and immune shield for the population by adopting the "Antiviral allostasis, and immuno-stimulation"[45] strategy launched in Italy by the National Health Committee and in the world by the World Health Committee.

 Unfortunately, the prudence towards vaccines that led to their rejection only by a minority of the population and health care workers has a sound scientific basis. The dramatic suspension of health care workers who refused vaccination by a surprising (in the negative sense) physician's council and discrimination of workers paradoxically supported by unions - but unions should not defend workers? -that do not want to vaccinate is without any scientific basis.

  What can also happen to the brain, mind, and behavior of the national leadership, institutional public or business, teachers, and in any context with the genes of the adenovirus of chimpanzees integrated into the genome of cortical neurons or sub-cortical brain (Astra-Zeneca vaccine) that, if in age, communicate to the progeny?  Will the COVID-19 contribute to human evolution?

Clinical reports and long-term epidemiological investigations are necessary to verify the impact of mRNA vaccines on health.

 



  [1] Milan School of Medicine/ Scuola Medica di Milano , World Health Committee,


[2]    Brera G.R. The manifesto of Person-Centered Medicine. Medicine, Mind Adolescence,1999; Vol. XIV, n. 1-2:3-7

    Internet: www.unambro.it

 


[3]    WHO Person-centered Medicine and Medical Education. (internet) Geneva: WHO Symposium; 4 May 2011. WHO A Internet   http://www.unambro.it/html/pdf/All_Symposium_Education_People_Centred_4May2011.pdf

 


[4]    Brera G.R. Person-centered Medicine: Theory, Teaching, Research. Int.J.Pers. Cent.Med 2011; 1 (1):69-79

 


[5]    Università Ambrosiana. Medical Science and Health Paradigm Change . G.R Brera ed: Proceedings from the   Conference: Medical Science and Health Paradigm Change. Milan 13-14-15 October 2017. Internet: www.healthparadigmchange.it

 


[6]    Brera G.R. The Person-centered Health Paradigm and its impact on health sciences.(Internet) Research Gate 2015   DOI:10.13140/RG 2.1.2594.1925 2015-05-21 T 15:42:05 UTC. Available from

    https://www.researchgate.net/publication/277010325

 


[7]   Brera, G.R Person-Centered Medicine, and Person-Centered Clinical Method. Milano: Università Ambrosiana ed.: 2021 ISBN: 9798726465432

 


[8]    Doshi P. Will covid-19 vaccines save lives? Current trials aren’t designed   to   tell us. BMJ 2020;371:m4037 http://dx.doi.org/10.1136/bmj.m4037

      Published: 21 October 2020

 


[9]    Topol EJ. Paul Offit’s biggest concern about covid vaccines. 2020.   https://www.medscape. com/viewarticle/936937


 

[10]     Italian health Institute-Epicentro Pandemic  COVID-19  Updating August 18 2021

       Internet https://www.epicentro.iss.it/coronavirus/bollettino/Bollettino-sorveglianza-integrata-COVID-19_18-       agosto-     2021.pdf


[11]    Eliakim-Raz N, Leibovici-Weisman Y, Stemmer A, et al. Antibody Titers Before and After a Third Dose of the SARS-CoV-2 BNT162b2 Vaccine in Adults Aged ≥60 Years. JAMA. Published online November 05, 2021. doi:10.1001/jama.2021.19885


[12]  Antos A, Kwong ML, Balmorez T, Villanueva A, Murakami S. Unusually High Risks of COVID-19 Mortality with Age-Related Comorbidities: An Adjusted Meta-Analysis Method to Improve the Risk Assessment of Mortality Using the Comorbid Mortality Data. Infect Dis Rep. 2021;13(3):700-711. Published 2021 Aug 8. doi:10.3390/idr13030065

 


[13]  Brera G.R . SARS-COV 2- allostasis and the people and person-centered prevention. Part 2 The sars-cov 2- induced    immunosuppression and covid-19 anergy . Part 3 The antiviral metabolic allostasis and preventive immunostimulation - How to induce zero risk for covid-19. Milan: Ambrosiana University: 2021 ISBN 9798547583520

 


[14]  Brera G.R Sars-Cov-2 allostasis and the people and person-centered prevention. A new prevention strategy based  on a people metabolic and immune shield for the pandemic shutdown. Part 1 The Sars-Cov 2 entry and COVID-19. Milan. Università Ambrosiana , 2021. ISBN: 9798530093906

 


[15]  Federico M Biological and immune responses to current anti‐SARS‐ CoV‐2 mRNA vaccines beyond anti‐Spike antibody production . Proceedings of the Conference Person-Centered Medcine,prventiona and adolescene; III° Session: Person-centered prevention,risks from genetic vaccines ,early therapy of COVID-19; 2021 Nov.20 ; Milan, University Ambrosiana. 2021.p 44-45.  

 


[16]  Suter F, Consolaro E, Pedroni S, Moroni C, Pastò E, Paganini MV, Pravettoni G, Cantarelli U, Rubis N, Perico N, Perna A, Peracchi T, Ruggenenti P, Remuzzi G. A simple, home-therapy algorithm to prevent hospitalisation for COVID-19 patients: A retrospective observational matched-cohort study. EClinicalMedicine. 2021 Jul;37:100941. doi: 10.1016/j.eclinm.2021.100941. Epub 2021 Jun 9. PMID: 34127959; PMCID: PMC8189543.


 

[17]   Brera G.R Sars-Cov-2 allostasis and the people and person-centered prevention. A new prevention strategy based on a people metabolic and immune shield for the pandemic shutdown. Part 1 The Sars-Cov 2 entry and COVID-19. Milan. Università Ambrosiana , 2021. ISBN: 9798530093906


 

[18]   Ibidem 15

 


[19]    Federico M The conundrum of current anti-SARS-CoV-2 vaccines. Cytokine & Growth Factor Reviews.2021;60:45-61.

 


[20]    Doerfler W. Adenoviral Vector DNA- and SARS-CoV-2 mRNA-Based Covid-19 Vaccines: Possible Integration into the Human Genome - Are Adenoviral Genes Expressed in Vector-based Vaccines? Virus Res. 2021 Sep;302:198466. doi: 10.1016/j.virusres.2021.198466. Epub 2021 Jun 1. PMID: 34087261; PMCID: PMC8168329.

 


[21]    Ibidem 13

 


[22]    Ibidem 3

 


[23]    Li N, Hui H, Bray B, et al. METTL3 regulates viral m6A RNA modification and host cell innate immune responses during SARS-CoV-2 infection. Cell Rep. 2021;35(6):109091. doi:10.1016/j.celrep.2021.109091

 


[24]    Cagigi, A.; Loré, K. Immune Responses Induced by mRNA Vaccination in Mice, Monkeys and Humans. Vaccines 2021, 9, 61. https://doi.org/10.3390/vaccines9010061

 


[25]    Federico M The conundrum of current anti-SARS-CoV-2 vaccines. Cytokine & Growth Factor Reviews.2021;60:45-61.


[26]    Lee RC, Feinbaum RL, Ambros V. The C. elegans heterochronic gene lin-4 encodes small RNAs with antisense complementarity to lin-14. Cell. 1993;75:843-854.

 


[27]    Lu LF, Thai TH, Calado DP, Chaudhry A, Kubo M, Tanaka K, Loeb GB, Lee H, Yoshimura A, Rajewsky K, et al. Foxp3-dependent microRNA155 confers competitive fitness to Regulatory T cells by targeting SOCS1 protein. Immunity. 2009;30:80-91.


 

[28]    Lockhart J, Canfield J, Mong EF, Vanwye J, Totary-Jain H. Nucleotide Modification Alters MicroRNA-Dependent      Silencing of MicroRNA Switches. Mol Ther Nucleic Acids. 2019;14:339-350. doi:10.1016/j.omtn.2018.12.00

 


[29]  Schratt G. microRNAs at the synapse. Nat Rev Neurosci. 2009 Dec;10(12):842-9. doi: 10.1038/nrn2763. Epub 2009 Nov 4. PMID: 19888283.

 


[30]  Raisch J, Darfeuille-Michaud A, Nguyen HT. Role of microRNAs in the immune system, inflammation and cancer. World J Gastroenterol. 2013;19(20):2985-2996. doi:10.3748/wjg.v19.i20.2985


 


[32]  Strains M, Pereira PM, Dunand-Sauthier I, Barras E, Reith W, Santos MA, Pierre P. MicroRNA-155 modulates the interleukin-1 signaling pathway in activated human monocyte-derived dendritic cells. Proc Natl Acad Sci USA. 2009;106:2735-2740

 


[33]  Brera G.R . SARS-COV 2- allostasis and the people and person-centered prevention. Part 2 The sars-cov 2- induced    immunosuppression and covid-19 anergy . Part 3 The antiviral metabolic allostasis and preventive immunostimulation - How to induce zero risk for covid-19. Milan: Ambrosian University: 2021 ISBN 9798547583520


[34]  Karimi E, Azari H, Yari M, Tahmasebi A, Hassani Azad M, Mousavi P. Interplay between SARS-CoV-2-derived miRNAs, immune system, vitamin D pathway and respiratory system. J Cell Mol Med. 2021;25(16):7825-7839. doi:10.1111/jcmm.16694


 

[35]    Erika Molteni, H. Sudre, Liane S. Canas, Sunil S. Bhopal, et al. Illness duration and symptom profile in a large cohort of symptomatic UK school-aged children tested for SARS-CoV-2. Lancet; 2021 internet   file:///C:/Users/Utente/Documents/UA/ricerca/Corona%202/Illness%20duration%20and%20symptom%20profile%20in%20symptomatic%20UK%20school-aged%20children%20tested%20for%20SARS-CoV-2%20-%20The%20Lancet%20Child%20&%20Adolescent%20Health.html

 


[36]  Byambasuren O.Cardona M.Bell K.et al. Estimating the extent of asymptomatic COVID-19 and its potential for community transmission: systematic review and meta-analysis.J Assoc Med Microbiol Infect Disease Canada (JAMMI). 2020; 4: 223-234

 


[37]  Madewell ZJ, Yang Y, Longini IM, et al. Household Transmission of SARS-CoV-2. A systematic review and meta-analysis. JAMA Netw Open 2020;3(12):e2031756.doi: 10.1001/jamanetworkopen.2020.31756. 12.18.2  

 


[38]  Gao M, Yang L, Chen X, et al. A study on infectivity of asymptomatic SARS-CoV-2 carriers. Respir Med.      2020;169:106026. doi:10.1016/j.rmed.2020.106026

 


[39]  Brera G.R . SARS-COV 2- allostasis and the people and person-centered prevention. Part 2 The sars-cov 2- induced    vimmunosuppression and covid-19 anergy . Part 3 The antiviral metabolic allostasis and preventive immunostimulation - How to induce zero risk for covid-19. Milan: Ambrosian University: 2021  ISBN 9798547583520

 


[40]   ShaohongHuang,ShaoningLuo,ChulianGong,LiminLiang,YiXiao MinganL,JinyuanHe MTTL3 upregulates microRNA-1246 to promote occurrence and progression of NSCLC via targeting pateRNAlly expressed gene 3

            Datamolecular Therapy - Nucleic Acids, ISSN: 2162-2531, Vol: 24, Page: 542-553 Publication Year2021

 


[41]    Klein NP, Lewis N, Goddard K, et al. Surveillance for Adverse Events After COVID-19 mRNA Vaccination. JAMA. 2021;326(14):1390–1399. doi:10.1001/jama.2021.15072


 

[42]   Ibidem 13


 

[43]


[44]  Doerfler W. Adenoviral Vector DNA- and SARS-CoV-2 mRNA-Based Covid-19 Vaccines: Possible Integration into the Human Genome - Are Adenoviral Genes Expressed in Vector-based Vaccines? Virus Res. 2021 Sep;302:198466. doi: 10.1016/j.virusres.2021.198466. Epub 2021 Jun 1. PMID: 34087261; PMCID: PMC8168329

 


[45]  Brera G.R . SARS-COV 2- allostasis and the people and person-centered prevention. Part 2 The sars-cov 2- induced     vimmunosuppression and covid-19 anergy . Part 3 The antiviral metabolic allostasis and preventive immunostimulation - How to induce zero risk for covid-19. Milan: Ambrosian University: 2021 ISBN 9798547583520

 



SIGNIFICANT INCREASE OF MORTALITY IN >80 ANTISARS-COV VACCINATED PEOPLE COMPARED TO UNVACCINATED AND 12-39 PEOPLE

SIGNIFICANT INCREASE OF MORTALITY IN >80 ANTI-SARS-COV VACCINATED PEOPLE COMPARED TO UNVACCINATED AND 12-39 PEOPLE AND THE ANTI-COVID 19 VACCINES GENOTOXICITY


Brera G.R- *, Violato C**

Raw data from the Italian “ EPICENTRO Istituto Superiore di Sanita’” ( October 9-November 10), depict a lethality of unvaccinated people N = 162 and n= 214 in vaccinated people with anti-SARS-COV vaccines. The type of vaccine is unspecified but presumably is mRNA.

Epidemiological elaboration of data shows in oldest people > 80 after two doses of vaccines < 6 months a significant increase of lethality risk compared with unvaccinated (OR 1.59-IC q.1.2356 to 2.0587 P=0.0003 (table 1)  and a non-significant increase of lethality in the vaccinated range 12-39: OR 1.2-CI 0.1691-8-8229 (TABLE 2)  (raw data are small).

                                                    Table 1

VACCINATION RISK FOR OLDER PEOPLEpng

                                                              Table 2    


           Odds ratio

1.2074

           95 % CI:   

0.1691 to 8.6229

           z statistic       

0.188

           Significance level

P = 0.8510



                    After the first dose, there is  a tendency to an increased risk of lethality in the vaccinated compared with unvaccinated in the range 60-79 close to 0,5 significance: OR 1.23 ( CI 0.5686 to 2.6962-P =0,5904)  (Table 3)

(Table 3). In > 80 the lethality risk of vaccinated people is less than the full cycle of vaccination. (OR = 1.07 ,CI 0.5397 to 2.1330P = 0.5904. (Table 4)

 

          Table 3                 

            Odds ratio

1.2382

            95 % CI:      

0.5686 to 2.6962

            z statistic

0.538

          Significance level

P = 0.5904


         Risk of the lethality of 60-79 vaccinated people after 1 dose of vaccine compared to unvaccinated                           

    
TABLE 4

            Odds ratio

     1.0729

            95 % CI:

 0.5397 to 2.1330

            z statistic      

0.201

          Significance level

P = 0.8409

Risk of the lethality of >80 0F vaccinated people after 1 dose of vaccine compared to unvaccinated


The increased risk of mortality in>80 could be explained by a direct effect of mRNA vaccines inducing genotoxicity from the micro-RNA silencing of the innate immunity, caused by the vaccines' n1-Methil pseudouridine binding with micro RNA and immunosenescence.
Genotoxicity of mRNA and vectorial vaccines is well documented and exposes people to severe adverse effects like tumors, self immunity,psycho-neurobehavioral disorders, inhibition of natural immunity. ( 1 ,2, 3, 4, 5, 6, 7,8 )
There is also an actual incoherence between scientific data and the apparent successful general induction of lethality reduction by vaccines.
mRNA vaccines do not induce CD8+ synthesis but only activate APC to produce an IFN gamma-induced CD4-TH1 increase in local lymph nods close to the inoculation site, not joining lungs and activating residents memory cells responsible for preventing respiratory infections. Moreover, they do not induce immunity in the mucous membranes of the pharynx and upper respiratory ways because IGAs are absent. This evidence presents the political decision for the Green Pass to protect from contagion without any scientific basis. Anti-SARS COV to date available loss their efficacy in a short time because of the "Original antigenic sin". (9, 10)
The Italian population has been inundated with a pro-vax campaign by the Italian central health and regional governments supported by media-inducing vaccination and mediatic virologists. There is a pandemic of ideological and false statements, as it occurred with a vaccination campaign for adolescents and young people not at risk of COVID-19, that if rarely infected, they are asymptomatic and with a ratio of cases/fatality to zero or almost. Roberto Speranza, the Italian Health Minister, declared "The full agreement of all scientists" about the need for vaccination in all ages". Franco Locatelli, the director of the Anti SARS-COV Italian Technical, stated on August 20 the inexistence of adverse effects for adolescents to induce parents' authorization after the news of healthy adolescents' deaths after vaccination from Italy and USA and signalization of adverse effects by the USA CDC, also in contrast with health policy of countries like the UK and the WHO opposite suggestions.
There is an emergency to block the delusional idea to submit to vaccination 5-12 children and to block adolescents' and > 80 older people's vaccination. Children and adolescents are not at risk of COVID-19 . are rarely infected and almost asymptomatics, and in such a way, they contribute to realizing the "herd immunity." (11). Asymptomatic people do not transmit infection as symptomatic do. (12,13,14)
There is an urgent need for a full shift of public health policy that must be primarily addressed to older people with comorbidities at risk of lethality. 92 % of lethality  associated with COVID-19 is determined by comorbidities. Primary and secondary prevention must be established by adopting the Person-Centered Prevention paradigm inspired by the Person-Centered Medicine change of the medical science paradigm. (15, 16, 17, 18 ,19 ,20 , 21 ,22 ) This change, unknown by most public health administrators for scientific and epistemological ignorance, leads to induce a metabolic and immunostimulant shield through the institution of the "Antiviral allostasis and preventive immunostimulation" able to neutralize the Sars-Cov 2 binding to receptors, entry, replication, and to induce cross-prevention against non-communicable diseases like cancer. (23, 24)


References

1. Italian health Institute-Epicentro Pandemic COVID-19 Updating August 18 2021Internet https://www.epicentro.iss.it/coronavirus/bollettino/Bollettino-sorveglianza-integrata-COVID-19_18-ag...     2021.pdf

2 Lockhart J, Canfield J, Mong EF, Vanwye J, Rotary-Jain H. Nucleotide Modification Alters MicroRNA-Dependent Silencing of MicroRNA Switches. Mol Ther Nucleic Acids. 2019;14:339-350. doi:10.1016/j.omtn.2018.12.00

3  Doerfler W. Adenoviral Vector DNA- and SARS-CoV-2 mRNA-Based Covid-19 Vaccines: Possible Integration into the Human Genome - Are Adenoviral Genes Expressed in Vector-based Vaccines? Virus Res. 2021 Sep;302:198466. DOI: 10.1016/j.virusres.2021.198466. Epub 2021 Jun 1. PMID: 34087261; PMCID: PMC8168329

 4 Lu LF, Thai TH, Calado DP, Chaudhry A, Kubo M, Tanaka K, Loeb GB, Lee H, Yoshimura A, Rajewsky K, et al. Foxp3-dependent microRNA155 confers competitive fitness to regulatory T cells by targeting SOCS1 protein. Immunity. 2009;30:80-91.

5 Schratt G. microRNAs at the synapse. Nat Rev Neurosci. 2009 Dec;10(12):842-9. DOI: 10.1038/nrn2763. Epub 2009 Nov 4. PMID: 19888283.

6 Raisch J, Darfeuille-Michaud A, Nguyen HT. Role of microRNAs in the immune system, inflammation and cancer. World J Gastroenterol. 2013;19(20):2985-2996. doi:10.3748/wjg.v19.i20.2985

7 Strains M, Pereira PM, Dunand-Sauthier I, Barras E, Reith W, Santos MA, Pierre P. MicroRNA-155 modulates the interleukin-1 signaling pathway in activated human monocyte-derived dendritic cells. Proc Natl Acad Sci USA. 2009;106:2735-2740

8 ShaohongHuang, ShaoningLuo, ChulianGong, LiminLiang, YiXiao MinganL, JinyuanHe MTTL3 upregulates microRNA-1246 to promote occurrence and progression of NSCLC via targeting pateRNAlly expressed gene 3Datamolecular Therapy - Nucleic Acids, ISSN: 2162-2531, Vol: 24, : 542-553. 2021

9 Federico M Biological and immune responses to current anti‐SARS‐ CoV‐2 mRNA vaccines beyond anti‐Spike antibody production   paper submitted to Medrix

10 Federico M The conundrum of current anti-SARS-CoV-2 vaccines. Cytokine & Growth Factor Reviews.2021;60:45-61.

11  Erika Molteni, H. Sudre, Liane S. Canas, Sunil S. Bhopal, et al. Illness duration and symptom profile in a large cohort of symptomatic UK school-aged children tested for SARS-CoV-2. Lancet; 2021 internet   file:///C:/Users/Utente/Documents/UA/ricerca/Corona%202/Illness%20duration%20and%20symptom%20profile%20in%20symptomatic%20UK%20school-aged%20children%20tested%20for%20SARS-CoV-2%20-%20The%20Lancet%20Child%20&%20Adolescent%20Health.html

12 Byambasuren O.Cardona M.Bell K.et al. Estimating the extent of asymptomatic COVID-19 and its potential for community transmission: systematic review and meta-analysis. J Assoc Med Microbiol Infect Disease Canada (JAMMI). 2020; 4: 223-234

13 Madewell ZJ, Yang Y, Longini IM, et al. Household Transmission of SARS-CoV-2. A systematic review and meta-analysis. JAMA Netw Open 2020;3(12):e2031756.doi: 10.1001/jamanetworkopen.2020.31756. 12.18.2  

14 Gao M, Yang L, Chen X, et al. A study on infectivity of asymptomatic SARS-CoV-2 carriers. Respir Med.     2020;169:106026. doi:10.1016/j.rmed.2020.106026

15 Brera G.R. The manifesto of Person-Centered Medicine. Medicine, Mind Adolescence,1999; Vol. XIV, n. 1-2:3-7

16 Brera G.R. . Person-centered Medicine and Medical Education in the Third Millennium (with the introduction of Iosef Seifert The seven aims of Medicine it.) Roma- Pisa: IEPI ;2001 (Italian)

17 Mezzich E.J. The Geneva Conferences and the emergence of the International Network for Person-centered Medicine. Journal of evaluation of Clinical Practice 2011;17(2):333-33

18 Brera G.R. Person-centered Medicine: Theory, Teaching, Research. Int.J.Pers. Cent.Med 2011; 1 (1):69-

19 Brera G.R   et al. Reliability and validity of Person-centered Medicine Clinical Method for a Person and People-Centered Care: a survey on 144 clinical reports of physicians prepared to apply Person-centered Clinical Method to adolescents from the Academic Year 1997 to 2002 at the Milan School of Medicine of the University Ambrosiana. Proceedings of the Vth Geneva Conference on Person-centered Medicine. 2012 April 30-May 2 Geneva, Person-centered Medicine International Network 2012.   DOI 10.13140/RG.2.1.4699.0568  

20 Brera G.R. The Person-centered Health Paradigm and its impact on health sciences.(Internet) Research Gate 2015 DOI:10.13140/RG 2.1.2594.1925 2015-05-21 T 15:42:05 UTC. Available from

https://www.researchgate.net/publication/277010325

21 WHO Person-centered Medicine and Medical Education. (internet) Geneva: WHO Symposium; 4 May 2011. WHO Available from

http://www.unambro.it/html/pdf/All_Symposium_Education_People_Centred_4May2011.pdf

22 Brera, G.R Person-Centered Medicine, and Person-Centered Clinical Method. Milano: Università Ambrosiana ed.: 2021

23 Brera G.R Sars-Cov-2 allostasis and the people and person-centered prevention. A new prevention strategy based on a people metabolic and immune shield for the pandemic shutdown. Part 1 The Sars-Cov 2 entry and COVID-19. Milan. Università Ambrosiana , 2021. ISBN: 9798530093906

24 Brera G.R . SARS-COV 2- allostasis and the people and person-centered prevention. Part 2 The Sars-Cov 2- induced immunosuppression and covid-19 anergy. Part 3 The antiviral metabolic allostasis and preventive immunostimulation - How to induce zero risk for covid-19. Milan: Ambrosiana University: 2021 ISBN

 

* Milan School of Medcine, World Health Committee, Comitato Sanitario Nazionale
** School of Medicine of the Minnaeapolis University, Scuola Medica di Milano,World Health Committee,Comitato Sanitario Mazionale

 

 

 







                          
MEDICINA CENTRATA SULLA PERSONA, PREVENZIONE  E ADOLESCENZA -II°sessione

epigenetics 019jpg

Con il Patrocinio della Società Italiana di Adolescentologia e medicina dell’Adolescenza                                  

  MEDICINA CENTRATA SULLA PERSONA, PREVENZIONE

E ADOLESCENZA

II° sessione : 13 Novembre 2021 - h 17,15-18,45

PROGRAMMA

Moderatore: prof. Vito Galante  

Relazioni chiave: 15’ + 5’ domande

       Chi è l’adolescente ? Il rivelarsi della  natura umana

   Giuseppe R.Brera *

Relazione introduttiva

       L’adolescente oggi: tra valori , adattamento e virtualità: Adolescente tu m’interessi

Vincenzo Ovallesco****

La genitorialità e l’adolescente: la riscoperta degli atti paterni.

  Vito Galante***

Il senso dell'educare alla salute, al benessere e alla gioia di vivere

Imer Paolo Callegaro** 

h.18,45-19,45

Pannello di discussione   7’   per ogni intervento

Moderatore : prof. Imer Paolo Callegaro

La medicina a dimensione umana

 Domenico Francomano*

La medicina centrata sulla persona e l’adolescente in ospedale

 Paolo Garascia**

Altri interventi pre-ordinati           e liberi

  Domande e risposte o commenti sugli interventi (5’ max per intervento)-

                     

 

 

 

 

* Rettore-Università Ambrosiana e Direttore Scuola Medica di Milano (SMM)

**   Pediatra-adolescentologo-counsellor-educatore alla salute docente SMM

*** Medico-adolecentologo-counsellor-educatore alla salute- docente SMM

**** Neurologo-counsellor-educatore docente SMM

 

      Iscrizione libera con registrazione a www.communication@scuolamedicamilano.

 

Copyright Università Ambrosiana 2021

 

PROGRAMMA 1 SESSIONE CONVEGNO INAUGURALE 2020-2021

Under the Patronage of the World Health Committee and “ Comitato Sanitario Nazionale”                                

 “ PERSON-CENTERED MEDICINE, PREVENTION

AND ADOLESCENCE

1st° session : 13 Novembre 2021 - h 15

PROGRAM

Introduzione al Congresso inaugurale e benvenuto

Introduction to the inaugural congress and welcome

Giuseppe R.Brera

Rector of the Ambrosiana University

15,15

Chair

Prof.Claudio Violato

 Pro-Rector

15,15-15,40+5’

Keynote lecture

Allostasis and the human design  

Peter Sterling PhD, H. Ld Ma

Honorary Chair in Physiology

    *

 

15,45-16,05+5’

          The person-centered change of the dominant deterministic Medicine paradigm and the health relativity theory.

 The epistemological significance of Allostasis and the alphabet of Medicine.

Giuseppe R.Brera MD, MA, MA LD

Director of the Milan School of Medicine, President World Health Committee

 

16,10-16,20+5’

Person-Centered Medicine and Health Communication During  the Pandemic: The Practical Vegan Lifestyle for Person Centered Health

Richard Fiordo PhD,  H. Ld MA ,Emeritus Professor University of North Dakota (USA)

Honorary Chair  in Health Communication

 

16,25-16,45+5’

Growth of Medical Competence: Direct Observation of  Students during Third Year Clinical Clerkships

Claudio Violato, PhD , H. LD. SC H.– Professor and Dean of Assessment and Evaluation in Medical Education

Honorary chair in Science Methodology and Research in Medical Education

 

 

 

 

 

h.16,50  -17,10    

Discussion and free contributions (max7’)  

                                                          (in English and Italian)

 

 

 

 

 

 

 

 

Free participation on registration

                                         communication@scuolamedicamilano.it

 

 

 

Copyright Università Ambrosiana 2021

 

Sintesi del seminario web promosso dalla Scuola Medica di Milano del 9 Ottobre 2021 tenuto dal prof.Giuseppe R.Brera

l 9 Ottobre 2021, si è tenuta prima sessione dei seminari WEB sulla Medicina centrata della persona, promossa dalla Scuola Medica di Milano e dedicata ai medici italiani , tenuta dal prof.Giuseppe R.Brera, teorizzatore del paradigma  nel 1999. la seconda è prevista per il 16 Ottobre alle 10.

Il prof.Brera, partendo dalla presentazione fatta al 13° Congresso Internazionale sulla Medicina centrata sulla persona  del 3-5 Aprile 2021, ha enunciato le basi scientifiche ed epistemologiche del cambiamento di paradigma della scienza medica fondate sull’interazionismo e la teleonomia della natura umana .

Questo ha permesso nel 1998 , la fondazione del metodo clinico centrato sulla persona, nato dal counselling medico, anche esso nato in Italia e teorizzato dal prof.Brera nel 1991, che ha permesso l’integrazione del tradizionale metodo clinico con le scienze umane, facendo del medico un maieuta della persona.

Il metodo clinico centrato sulla persona, che è oggetto dell’insegnamento nei corsi  in Italia e nel mondo della Scuola Medica di Milano dell’Università Ambrosiana, dà al medico gli strumenti metodologici per conoscere la persona, prima della diagnosi del quadro clinico, introducendo nel tradizionale metodo clinico una parte dinamica iniziale  (“la diacrisi”) e che si conclude con la diagnosi della persona che comprende la diagnosi del quadro clinico. La  Medicina centrata sulla persona, il cui paradigma è nato nel 1999 presso l’Università Ambrosiana  considera la malattia  come un evento che appartiene all’esistenza del paziente , una possibilità per migliorare il proprio essere persona.

L’applicazione del metodo clinico centrato sulla persona che richiede docenti esperti e una formazione rigorosa e non può essere improvvista da apprendisti  ha enormi risultati positivi sia nel risparmio di sofferenze che di costi seminari sia nella salute mentale del medico che si libera da una routine stressante ed alienante.

Il seminario ha illustrato il cambiamento di paradigma del concetto di salute, presentato dal professore alla WHO nel 2011:” La scelta delle migliori possibilità per essere la migliore persona umana”, paradigma della " Charte Mondiale de la Santé", "The world Health Charter"

Il professore, autore del primo trattato al mondo sulla prevenzione del SARS-COV2-COVID 19 , distribuito negli USA e in UK e in Italia dal dipartimento editoriale dell’Università Ambrosiana, ha evidenziato come la pandemia da SARS-COV 2 è stata affrontato con un errore paradigmatico centrato sull’applicazione di un modello meccanicista e determinista costruito sulla causalità lineare : virus- infezione- malattia –(COVID-19) rischio di morte, mentre il modello corretto multidomensionale e polifattoriale è , come per ogni malattia agente patogeno-risorse individuali soggettive-metaboliche-immunitarie- protezione dal rischio di malattia-protezione dalla mortalità, che si realizza con l’educazione a uno stile di vita salutare , una prevenzione non bio-tecnologica, cure primarie domiciliari adeguate. Per il SARS-COV 2 e altre mallatie virali il metodo preventivo corretto é "L'allostasi anti-virale e l'immunostimolazione preventiva"

Questo errore che è all’origine del fallimento della prevenzione , con milioni di morti.se si eccettua la Corea del SUD, dove i cittadini sono stati privati completamete dei diritti alla privacy, a cui è stato dato un rimedio con la privazione dei diritti dell’uomo e la sottomisione ricattatoria della popolazione a vaccini  sperimentati in modo insufficiente, produttori di una immunità limitata nel tempo e legata alla specie virale, con documentati e gravi effetti dannosi a livello epigenetico e genomico, che il professore ha illustrato partendo da dati inconfutabili della letteratura scientifica.

Il prof.Brera, a questo riguardo ha criticato aspramente l’induzione vaccinale degli adolescenti e dei giovani ,  sotto il 29 anni, non a rischio epidemiologico per il COVID-19  promossa dal Governo e dalle Regioni italiane, oggetto d’indagine penale anche per il decesso di tre adolescenti, in contrasto anche ad altri paesi , nei cui confronti la Scuola Medica di Milano si è dissociata.

Il relatore ha sottolineato come la “pandemia” COVID-19, è stata ed è un’occasione per il confronto da un modello di sviluppo della medicina, che è fondato sulla biotecnologia e che vuole i medici solo come esecutori di poteri normativi, e che riduce l’uomo a macchina biologica  che si deve adattare anche a norme eticamente e scientificamente sbagliate come “ il green pass” o alla concessione di poteri sulla vita dell’uomo (Auschwitz) , come sotto i regimi totalitari, benedetti dai mercanti della salute  e dell’arbitrio onnipotente di una Europa deviante  che vorrebbe togliere l’obiezione di coscienza alla pratica abortiva dei “ boia di stato” diffusa in Europa e nel mondo .  All’opposto   il cambiamento di paradigma della Medicina  è fondato sulla libertà e la responsabilità della persona e i limiti ippocratici del medico , e ha come fine il  miglioramento del suo essere dove la bio-tecnologia è solo uno strumento e il modello determinista e meccanicista è superato da un modello indeterminista e polifattoriale centrato sulla persona.

Il prof.Brera ha colto l’occasione per presentare il tema del tradizionale congresso di apertura dei corsi della Scuola medica di Milano, dedicati alla Medicina centrata sulla persona e l’adolescentologia :

“ Il cambiamento di paradigma della scienza medica,  della clinica, della “Medical education”  e la” Prevenzione delle centrata sulla persona”.

che si terrà il 23 Ottobre 2021 alle ore 15-19 via zoom.

Una seconda sessione dei seminari, si terrà il 23 Ottobre alle ore 10 ( Medicina centrata sulla persona), ore 11 Adolescentologia e Medicina dell’adolescenza.

Per l’iscrizione (gratuita) alla seconda sessione del seminari web il  15 Ottobre scrivere offertaformativa@scuolamedicamilano.it anche per ricevere informazioni e scheda d’iscrizione sul convegno del 23 Ottobre  anche  sottoscrivendo il modulo newsletter  nel BLOG.

 

La condizione ideale sarebbe, lo ammetto, che gli uomini avessero ragione per istinto; ma dato che siamo tutti soggetti a smarrirci, la cosa ragionevole da fare è imparare da quelli che possono insegnare.”

(Sofocle)

A cura di Johannes Mazethès -redazione scientifica

Bibliografia

Brera GR  Person-Centered Medicine and Person-Centered Clinical Method-Clinica results of the Medicine unitary paradigm and the SARS-COV 2entry relativity inducing   COVID-19 person.centered prevention. Università Ambrosiana ed. 2021

 

 

 

 

Phasellus ultrices